Compass Investments

– Laut Silkier bieten diese Sidechains wenig bis gar keinen Wert für das XRPL-Ökosystem und sind weder für neue Entwickler attraktiver noch mit den ursprünglichen Entwicklungsprinzipien vereinbar. Er wies auf eine klare Abkehr von den ursprünglichen XRPL-Entwicklungsprinzipien hin, die von Ripple-CTO David Schwartz formuliert wurden.

Schwartz hat zuvor sein Engagement für Innovation statt Nachahmung betont und stellte dies dem aktuellen Trend der Einführung der EVM-Sidechain gegenüber.

Ein Angriff ist nicht etwas, das in die EVM-Blockchain eingesteckt werden kann. Es ist etwas, das im Marketing beworben wird, wo es so klingt, als sei es ‘XRPL’ – XRPL wird von genau der Einheit neutralisiert, die es eigentlich schützen sollte.”

Silker beklagte den mangelnden Fokus auf die Gewinnung von Smart-Contract-Entwicklern für XRPL durch innovative, von XRPL inspirierte Technologien. Er äußerte sich besorgt darüber, dass sich das XRPL-Management auf ein XRP-fokussiertes Programm zu konzentrieren scheint und nicht auf Technologie.

Diese Diskussion fällt mit zunehmenden Spekulationen in der Community zusammen, dass XRP in Ketten im Wert von etwa 36 Millionen US-Dollar zirkuliert, die in alternativen Assets verpackt sind.

Haben Silkiers Kommentare die Debatte innerhalb der XRPL Foundation und der breiteren XRP-Community über die strategische Ausrichtung des Protokolls angesichts der sich ändernden Branchentrends erhellt?