Compass Investments

– Buterin hat sich positiv gegenüber einer Reihe von dezentralen Anwendungen geäußert, die mit seiner langfristigen Vision für Ethereum übereinstimmen. Dazu gehören Railgun, Farcaster, Polymarket und der Messenger Signal. Gleichzeitig kritisierte er Plattformen wie Pump.

fun, Terra/Luna und die zusammengebrochene FTX-Börse und nannte sie gescheiterte Beispiele für Dinge, die es nicht wert sind, geschaffen zu werden. Der Unterschied in der Herangehensweise dieser Apps, so Buterin, liege in der unterschiedlichen Zielsetzung der Entwickler. Railgun dient als anschauliches Beispiel. Zusätzlich zu den Datenschutzfunktionen, die denen von Tornado Cash ähneln, entwickelt Railgun Privacy Pools.

Buchen Sie Ihren nächsten Urlaub mit bis zu 65% Rabatt mit Ihrer WIREX-Karte und erhalten Sie bis zu 8% Cashback auf alle Buchungen.

Werden Sie Mitglied im privaten Wirex-Reiseclub.

Erhalten Sie exklusive Preise und Rabatte von bis zu 65% auf Hotels.

Treten Sie dem Club bei!

Dieses von Buterin entwickelte System ermöglicht es den Benutzern, anonym zu bleiben, indem es bestätigt, dass ihre Gelder legal erworben wurden.

Andere von Buterin gelobte Projekte sind Farcaster, ein dezentrales Protokoll für soziale Netzwerke, und Polymarket, eine Plattform für Krypto-Vorhersagen.

Er merkte zuvor an, dass Tools wie Polymarket über Wetten auf Wahlen hinausgehen und als nützliche Mechanismen zur Verbesserung der Entscheidungsfindung in der Verwaltung, den Medien und sogar der wissenschaftlichen Forschung dienen könnten.

Währenddessen wurden Projekte wie Pump.fun, das für die Einführung von Memcoins auf Solana entwickelt wurde, stark kritisiert.

Der Mitbegründer von Ethereum hat bereits vor Projekten gewarnt, die sich eher auf den Hype als auf die Substanz konzentrieren, und dabei Terra/Luna und FTX als Beispiele genannt. Er hat immer wieder gefordert, dass der Kryptowährungsraum, insbesondere DeFi, mit Blick auf Ethik und langfristigen Profit aufgebaut werden sollte.

Um seine Vision für den einzigartigen Entwicklungsweg von Ethereum zu erklären, verglich Buterin es mit C, einer allgemeinen Programmiersprache.

Anders als C ist Ethereum nur teilweise universell. Viele seiner Schlüsselinnovationen, wie die Abstraktion von Konten oder die Umstellung auf Proof-of-Stake, hängen stark vom Engagement der Entwickler für die Gesamtmission von Ethereum ab.

Ethereum L1 ist nicht ganz so: Diejenigen, die nicht an die Dezentralisierung glauben, würden keine leichtgewichtigen Clients oder FOCIL oder (gute Formen der) Kontoabstraktion hinzufügen; diejenigen, denen es nichts ausmacht, Energie zu verschwenden, würden nicht ein halbes Jahrzehnt damit verbringen, zu PoS überzugehen… Aber die EVM-Opcodes könnten so oder so gleich sein. Ethereum ist also wahrscheinlich zu 50% universell, sagte Buterin.