Compass Investments

– Rollups, insbesondere optimistische und ZK-basierte Rollups, führen zu Abhebungsverzögerungen von bis zu einer Woche und bieten kaum Liquidität in Cross-Rollups. Das Ergebnis ist ein fragmentiertes System, in dem die Einführung verlangsamt und das Kapital ineffizient genutzt wird.

Die Entwickler stehen vor einer Wahl. Sie können sich auf ein Rollup konzentrieren und damit ihr Publikum einschränken, oder sie können die Liquidität auf mehrere Rollups aufteilen und dabei Ineffizienz in Kauf nehmen. Beide Optionen liegen nicht im langfristigen Interesse des Ökosystems. Daher bieten sich für Protokolle, die diese Beschränkungen beseitigen, erhebliche Chancen. Sie werden mehr Kapital anziehen, effizienter sein und eine bessere Erfahrung bieten.

Der Kapitalverkehr muss von den Nutzern abstrahiert werden. Bridges und Abhebungswarteschlangen sollten auf Protokollebene und nicht auf der Benutzerseite angesiedelt werden. Die auf einem Swap platzierte Liquidität kann die Nachfrage auf einem anderen Swap decken, und ein Rebalancing im Hintergrund sorgt für Solvenz und Effizienz. Was heute komplex erscheint, kann unsichtbar gemacht werden.

Diese Verlagerung vom reaktiven Bridging zur absichtsbasierten Liquiditätskoordination wird die Zusammensetzbarkeit wiederherstellen und die Dezentralisierung bewahren. Darüber hinaus unterstützt sie die grundlegenden Prinzipien von Ethereum, offene Systeme ohne zentrale Torwächter zu schaffen. Andernfalls werden sich die Nutzer auf zentralisierte Börsen verlassen, um Reibungsverluste zu vermeiden, und damit ihre Autarkie um der Bequemlichkeit willen aufs Spiel setzen. Dies ist nicht nur ein technisches Problem – es ist eine philosophische Frage.

Das Design für Kapitaleffizienz wird zu einem Wettbewerbsvorteil. Die DeFi-Protokolle von morgen werden nicht nur über Provisionen oder Rentabilität konkurrieren. Sie werden über die Fähigkeit konkurrieren, in einer fragmentierten Landschaft effizient auf Liquidität zuzugreifen. Die Gewinner werden diejenigen sein, die die Anfrage eines Nutzers erfüllen können, egal wo er sich befindet, ohne dass er manuell Geld bewegen muss. Das Ergebnis wird ein besseres Nutzererlebnis, produktiveres Kapital und eine größere Netzwerkstabilität sein.

Einige zugrundeliegende Technologien beginnen bereits, dieses Problem anzugehen.

Ethereum-native Rollups, die nach dem Hard Fork im Jahr 2026 geplant sind, versprechen eine engere Integration, und Foundation-Rollups, die zwar noch nicht einsatzbereit sind, bieten eine engere Angleichung an Ethereum, indem sie die Sequenzierung gemeinsam nutzen und die Berechnungen verbessern, dabei aber eine gewisse Unabhängigkeit aufgeben.

In der Zwischenzeit beeilen sich die optimistischen Rollups, Zero-Disclosure-Proofs zu implementieren, um den Ausstieg zu beschleunigen. Diese Innovationen verringern die Reibung, sind aber für sich genommen unzureichend. Die Skalierung wird durch Anwendungen ermöglicht, die unter Berücksichtigung dieser Einschränkungen entwickelt wurden, und nicht nur durch die Basisschichten.

Zk-Rollups sind hierfür besonders gut geeignet. Ihre kryptografische Struktur ermöglicht den Austausch von Nachrichten zwischen Ketten mit geringer Latenz und minimalem Vertrauen.

Das macht sie ideal für Anwendungen wie Zahlungen, dezentralen Handel und Echtzeit-Finanzprodukte – allesamt Anwendungen, die Geschwindigkeit und Vertrauen erfordern. Wenn Ethereum solche kettenübergreifenden Datenflüsse nahtlos ermöglichen kann, wird es nicht nur skalieren. Es wird die Grundlage für ein effizienteres Finanzsystem werden.

Ein solches Ergebnis ist nicht garantiert. Rollup-Tarife mögen zwar kurzfristig nützlich sein, aber langfristig werden sie genau das Netzwerk schwächen, das Ethereum zu stärken versucht. Solana zum Beispiel bietet bereits Kompositionsfähigkeit innerhalb einer einzigen Domäne. Auch wenn der modulare Ansatz von Ethereum wohl robuster ist, kann er es sich nicht leisten, die Kosten der Fragmentierung für die Nutzbarkeit zu ignorieren.

Die Stärke von Ethereum ist seine Neutralität. Dazu sollte die Möglichkeit gehören, Kapital innerhalb des Ökosystems frei zu bewegen. Die Zukunft wird nicht durch Steuern aufgebaut. Sie wird dadurch entstehen, dass man sie als einen einzigen Wirtschaftsmotor funktionieren lässt.