Compass Investments

– Das Hauptrisiko, das Buterin hervorhob, besteht darin, dass Plattformen Nutzer dazu zwingen könnten, eine einzige, verfolgbare Identität zu verwenden, und ihnen damit die Möglichkeit nehmen, separate, anonyme Profile zu erstellen. “Im wirklichen Leben beinhaltet Anonymität normalerweise mehrere Konten, sagte er.

Ohne diese Flexibilität, so Buterin, könnten die Nutzer in eine Situation geraten, in der “alle ihre Aktivitäten im Wesentlichen an eine öffentliche Person gebunden sind, was das Risiko der Überwachung durch Behörden oder Arbeitgeber erhöhe.

Buterin kritisierte auch die Idee, nur einen “Vermögensnachweis” als Maßnahme gegen Sybil-Angriffe zu verwenden, da dies Menschen ausschließe, die nicht zahlen können, und die Macht in den Händen der Reichen konzentriere.

Die ideale Lösung wäre etwas dazwischen, bei der man N Identitäten zu N² Kosten erhalten kann, sagte er.

Um einen flexiblen Ansatz zu erreichen, schlug Buterin pluralistische Identitätssysteme vor, bei denen keine einzelne Organisation die Ausgabe von Identitäten kontrolliert, als die “realistischste Lösung”.

Er erläuterte, dass diese Systeme explizit sein könnten, indem sie eine auf sozialen Graphen basierende Verifizierung wie Circles verwenden, oder implizit, indem sie sich auf mehrere Identitätsanbieter stützen – staatliche Dokumente, soziale Plattformen und andere -, so dass keine einzelne Identität einen dominanten Marktanteil erhält.

“Jede Form der pluralistischen Identität … … ist von Natur aus widerstandsfähiger gegen Störungen, betonte er und wies darauf hin, dass diese Flexibilität Menschen hilft, die staatenlos sind oder keinen Zugang zu traditionellen Identitäten haben.

Letzen Endes, so Buterin, wird das beste Ergebnis darin bestehen, Ein-Personen-Identitätssysteme mit Social-Graph-Systemen zu kombinieren, um eine Vielzahl von globalen Identitätsnetzwerken zu schaffen. “Wenn sie einen Marktanteil von fast 100 % erreichen, werden sie die Welt… zu einem Eins-zu-Eins-Modell übergehen, das die schlechtesten Eigenschaften hat, warnte er und betonte, dass nur eine pluralistische Identität ein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre, Inklusivität und Widerstandsfähigkeit gegen Missbrauch herstellen kann.