Compass Investments

Das Solana-betriebene Telegram-Bot-Projekt Aquabot beging wahrscheinlich Betrug, indem es mit mehr als 4,65 Millionen Dollar an Vorverkaufsgeldern verschwand, nur wenige Stunden vor einem geplanten Token-Generierungs-Event.

Chain Detective ZachXBT war der erste, der die verdächtigen Aktivitäten entdeckte. Er wies darauf hin, dass die Aquabot-Vorverkaufs-Wallet 21.770 SOLs im Wert von etwa 4,65 Millionen Dollar an mehrere Zwischenadressen transferierte und die Gelder dann an Instant Exchanges weiterleitete.

Die Transaktionen wurden in vier Teile aufgeteilt, eine Taktik, die häufig verwendet wird, um Spuren zu verwischen.

Eine Vorverkaufsadresse, die als 4Ea23VxEGAgfbtauQZz11aKNtzHJwb84ppsg3Cz14u6q identifiziert wurde, sammelte Gelder durch einen Mechanismus, der von dem Projekt als “gamifizierte” Vorverkaufsmethode beschrieben wurde.

Investoren wurden über einen Zufallsgenerator Multiplikatoren auf ihre Beiträge versprochen, und das Team forderte ursprünglich eine 100-prozentige Token-Ausschüttung beim Start ohne Sperrfrist.

Viele Teams warben für das Projekt.

Es ist merkwürdig, warum die 21,77K SOL (4,65 Mio. $), die kurz zuvor aufgebracht wurden, in vier Teile aufgeteilt und über mehrere Sofortbörsen gewaschen wurden.

Kurz vor dem Token-Generierungs-Event änderte Aquabot jedoch die Bedingungen, indem es die vor dem Verkauf erworbenen Vermögenswerte beschlagnahmte.

Unmittelbar vor dem Start kam es zu plötzlichen Geldtransfers, was in der Solana-Community zu Betrugsvorwürfen führte. Nachdem die Gelder überwiesen worden waren, blockierte das Aquabot-Team alle Antworten auf seine X-Nachrichten und schürte damit die Ängste.

Die Situation zog erhöhte Aufmerksamkeit auf sich, da mehrere große Namen im Solana-Ökosystem für Aquabot warben.

Plattformen und Teams wie Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO und Dialect haben das Projekt in den letzten Wochen aktiv unterstützt.

Auch Influencer haben den Vorverkauf unterstützt und dabei den neuen Vertriebsansatz und die im Vergleich zur Konkurrenz niedrigen Verkaufsgebühren angeführt.

Kritiker argumentieren, dass diese Unterstützung ein falsches Gefühl der Sicherheit um das Projekt herum geschaffen hat.

Wieder einmal engagieren sich angesehene Protokolle und gehen Partnerschaften mit Ruggern ein und tun dann so, als sei nichts passiert, schrieb ein Community-Mitglied und spiegelte damit die wachsende Frustration über die wiederkehrenden Vorverkaufsbetrügereien auf Solana wider.

Der Ansatz wurde als Lösung für das Problem der anorganischen Handelsmuster vorgeschlagen, die oft entstehen, wenn alle Vorverkaufsinvestoren die gleiche Kostenbasis haben.

Die Begeisterung für dieses Modell war auf X deutlich zu spüren, und einige Nutzer erklärten, dass sie die Idee für künftige Token-Einführungen wiederholen wollten.

Stattdessen scheint das Projekt dem bekannten Muster plötzlicher Rückzüge und verschwindender Kommunikationskanäle gefolgt zu sein.

Da die Vorverkaufsgelder nun an die Börsen weitergeleitet wurden, scheinen die Chancen, die Gelder zurückzuerhalten, minimal zu sein.

Der Vorfall hat einmal mehr die Frage nach der Notwendigkeit von mehr Transparenz im schnell wachsenden Solana-Ökosystem aufgeworfen.

ach Ansicht von Kritikern sollten Teams und Investoren viel vorsichtiger sein, wenn sie mit neuen Projekten interagieren, insbesondere mit solchen, die neue Mechanismen oder ungewöhnlich lukrative Bedingungen anbieten.