Compass Investments

Caroline Crenshaw hat die US Securities and Exchange Commission (SEC) verlassen, wodurch die Behörde vollständig unter republikanischer Kontrolle steht. Damit steht einer kryptofreundlichen Regulierung nichts mehr im Wege.

In Washington neigen die Republikaner dazu, der Kryptosphäre gegenüber wohlwollender zu sein als ihre demokratischen Gegner. Letztes Jahr änderte die SEC ihren Kurs drastisch, nachdem Präsident Donald Trump sein Amt angetreten und der Kongress wichtige Kryptowährungsgesetze verabschiedet hatte.

un, nur eine Woche vor 2026, hat der Senat Anhörungen zu einem Gesetzentwurf zur Strukturierung des Kryptomarktes angesetzt, und die SEC hat einen rein republikanischen Mitarbeiterstab.

die Kommission ist bei der Genehmigung von Krypto-Regulierungen immer noch an Verfahren gebunden. Bei der Verabschiedung von Vorschriften im Rahmen des Mitteilungs- und Kommentarsystems müssen bestimmte Schritte eingehalten werden, damit die SEC nicht mit zukünftigen Klagen konfrontiert wird.

Crenshaw war die letzte bekannte Skeptikerin bei der SEC, die sich gegen die Entscheidung der Kommission vom Januar 2024 aussprach, börsengehandelte Fonds (ETFs) auf Basis von Bitcoin (BTC) zuzulassen. Sie sagte, die Entscheidung bringt uns auf einen Weg, der zu einer weiteren Erosion des Anlegerschutzes führen könnte.

Der Bankenausschuss des Senats sagte die Abstimmung über Crenshaws Nominierung im Dezember 2025 ab. Berichten zufolge geschah dies aufgrund des starken Drucks der Kryptoindustrie, die daran interessiert war, den Kritiker aus dem Amt zu entfernen.

Wenn die SEC voll funktionsfähig ist, hat sie fünf Kommissare. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung waren es drei, die alle Republikaner sind: Vorsitzender Paul Atkins, Hester Pearce und Mark Uyeda.

Die SEC ist per Gesetz verpflichtet, eine parteiübergreifende Behörde zu sein, was bedeutet, dass mindestens zwei Mitglieder der Oppositionspartei angehören. Das parteipolitische Gleichgewicht in der Behörde hängt oft damit zusammen, wer den Vorsitz innehat.

Carol Goforth, emeritierte Professorin und Inhaberin des Wiley H. Professors an der University of Arkansas School of Law in Fayetteville, bezeichnete die Situation als “extrem untypisch”.

Sie sagte gegenüber Cointelegraph, dass sie keinen einzigen Präzedenzfall finden konnte, bei dem alle derzeitigen SEC-Mitglieder aus derselben Partei stammen. Tatsächlich sind die einzigen Beispiele, die ich für parteiübergreifende Einparteien-Behörden gefunden habe, aus der aktuellen [Trump-]Regierung.

Der Wechsel in diesen Positionen erfolgt in der Regel reibungslos und allmählich, sagte sie. Die Amtszeit der Kommissare beträgt fünf Jahre, und die Chefs treten in der Regel zurück, wenn es einen Wechsel in der Verwaltung gibt. Dadurch bleibt der überparteiliche Charakter dieser Gremien in der Regel ziemlich zuverlässig erhalten”. Laut Aaron Brogan, Gründer von Brogan Law, einer Firma, die sich auf Kryptowährungen und aufkommende Technologien spezialisiert hat, haben frühere Verwaltungen sogar den Vorteil gesehen, Kommissare der Opposition zu haben.

Er erklärte gegenüber Cointelegraph, dass die Ernennung von ideologisch engagierteren Mitgliedern aus der Opposition es ermöglicht, politische Prioritäten in die nächste Regierung hineinzutragen, da Minderheitsmitglieder dazu neigen, eine Weile in der neuen Mehrheit zu bleiben. Die Trump-Administration stelle jedoch ein neues Modell dar, so Brogan: “Ich habe zwar Gerüchte gehört, dass Lobbyisten innerhalb des Landes auf die Ernennung von Minderheiten drängen, aber der Prozess könnte sich sicherlich auf unbestimmte Zeit hinziehen.

Dies bedeutet nicht unbedingt die sofortige Verabschiedung neuer Krypto-Vorschriften. Wie Goforth betonte, erfordert das Bundesverwaltungsverfahrensgesetz eine öffentliche Bekanntmachung, eine Frist zur Einholung von Stellungnahmen und eine gründliche Analyse dieser Kommentare. Die Behörde muss ihren Standpunkt begründen und “spezifische Informationen über die Kosten und Vorteile der vorgeschlagenen Regelung” beifügen. Verordnungen, die diese Anforderungen nicht erfüllen, können vor Gericht angefochten werden, insbesondere dann, wenn relevante Faktoren nicht berücksichtigt wurden oder wenn die Verordnung die Befugnisse der Behörde überschreitet.

Aber selbst mit diesen Formalitäten ist die SEC laut Brogan in der Lage, wichtige Änderungen vorzunehmen.