Compass Investments

Laut OJK machen 72 Prozent der Kryptobörsen mit einer Lizenz in Indonesien trotz 20 Millionen Nutzern im Jahr 2025 immer noch Verluste.

Die indonesischen Händler wenden sich zunehmend internationalen Plattformen zu, da diese niedrigere Gebühren, schnellere Abhebungen und keine lokale Steuerbelastung aufweisen.

Vertrauensprobleme verschärfen die Situation, da Indodax nach Berichten über fehlende Kundengelder im Wert von 38.000 Dollar unter die Kontrolle der OJK geriet.

Indonesiens Finanzdienstleistungsbehörde (OJK) stellte fest, dass etwa 72 Prozent der zugelassenen Kryptowährungsbörsen des Landes bis Ende 2025 keinen Gewinn auswiesen, während die Zahl der Kryptonutzer 20 Millionen überschritten hat.

Diese Zahlen deuten auf ein Systemversagen hin: Ein immer größeres Publikum bevorzugt ausländische Dienste, so dass die lokalen Börsen nicht konkurrenzfähig sind.

ach lokalen Medienberichten, die sich auf OJK berufen, ist der Gesamtumsatz von Kryptowährungstransaktionen von 650 Billionen Rp im Jahr 2024 auf 482,23 Billionen Rp (~ 30 Mrd. USD) im Jahr 2025 gesunken. OJK führt dies auf die Tatsache zurück, dass indonesische Einleger eher über regionale und globale Plattformen als über inländische Plattformen aktiv sind.

Indodax-CEO William Sutanto sagte, der Abfluss sei darauf zurückzuführen, dass Händler nach günstigeren Bedingungen im Ausland suchten.

“Die Kryptowährungsgemeinschaft in Indonesien ist bereits groß, aber das Volumen der inländischen Transaktionen ist bei weitem nicht optimal, da sich die meisten Aktivitäten in den globalen Bereich verlagern. Der Markt wird sich nach Orten mit effizienteren Transaktionen und erschwinglichen Kosten umsehen, sagte Sutanto.

Er wies auf ein Ungleichgewicht hin: Inländische Börsen tragen steuerliche und regulatorische Lasten, die für ausländische Plattformen, die sich an Indonesier richten, nicht gelten. Dennoch nutzen indonesische Bürger VPNs, um auf internationale Börsen zuzugreifen und Geld über lokale Banken einzuzahlen.

“Ausländische Börsen haben nicht den gleichen Steuerdruck wie lokale Akteure, aber sie stehen indonesischen Einlegern immer noch zur Verfügung, betonte Sutanto.

Indonesische Krypto-Nutzer, die mit BeInCrypto sprachen, nannten eine Reihe von Faktoren, die für internationale Plattformen sprechen: niedrigere Kosten, schnelle Abhebungen und anhaltende Sicherheitsbedenken nach dem Indodax-Vorfall im Jahr 2024.

Lokale Börsen erfordern eine Menge Papierkram, um Beträge über 1000 Dollar abzuheben. Über P2P auf globalen Börsen dauert es weniger als eine Minute, teilte ein Nutzer mit.

Indonesiens Kryptowährungssektor erfuhr am 10. Januar 2025 eine bedeutende regulatorische Änderung, als die Aufsicht von der Commodity Futures Trading Regulatory Commission (Bappebti) auf die OJK überging.

Die Regulierungsbehörde beschloss, das alte Ein-Börsen-Modell durch die Erteilung neuer Genehmigungen abzuschaffen. Da nun jedoch 29 zugelassene Handelsplätze um einen begrenzten Inlandsmarkt konkurrieren, hat sich der Wettbewerbsdruck auf die Rentabilität verschärft.

Zusätzlicher Druck entsteht durch globale Giganten, die versuchen, direkt in den Markt einzutreten. Im Dezember gab Robinhood seine Absicht bekannt, den indonesischen Broker PT Buana Capital Sekuritas und den lizenzierten Kryptohändler PT Pedagang Aset Kripto zu übernehmen.

Bybit kündigte außerdem eine strategische Partnerschaft mit der lokalen Plattform NOBI an, um Bybit Indonesia auf den Weg zu bringen, während Binance bereits über seine Tochtergesellschaft Tokocrypto in dem Land tätig ist. Die Ankunft kapitalkräftiger globaler Akteure verschärft die Herausforderungen für lokale Börsen, die bereits mit geringen Margen arbeiten.

eben den lizenzierten globalen Wettbewerbern bluten auch nicht lizenzierte Plattformen den Markt aus. Schätzungen zufolge entgehen Indonesien durch sie jährlich Steuereinnahmen in Höhe von 70 bis 110 Millionen Dollar.

Die Probleme treten auf, während Indodax selbst unter die Lupe genommen wird. Die OJK untersucht derzeit Berichte über fehlende Kundengelder in Höhe von rund 600 Millionen Rp. Indodax führt die Verluste zwar eher auf externe Faktoren (Phishing, Social Engineering) als auf Systemfehler zurück, doch unterstreicht dieser Fall die Notwendigkeit für lokale Börsen, Vertrauensbarrieren zu überwinden, um Nutzer zu binden.