Compass Investments

El proyecto bot de Telegram Aquabot, impulsado por Solana, probablemente cometió fraude al desaparecer con más de 4,65 millones de dólares en fondos de preventa, apenas unas horas antes de un evento programado de generación de tokens.

El detective de cadenas ZachXBT fue el primero en detectar la actividad sospechosa, señalando que el monedero de preventa de Aquabot transfirió 21.770 SOLs por valor de unos 4,65 millones de dólares a varias direcciones intermedias, y luego enrutó los fondos a intercambios instantáneos.

Las transacciones se dividieron en cuatro partes, una táctica utilizada a menudo para ocultar rastros.

Una dirección de preventa identificada como 4Ea23VxEGAgfbtauQZz11aKNtzHJwb84ppsg3Cz14u6q recaudó fondos a través de un mecanismo descrito por el proyecto como un método de preventa “gamificado”.

A los inversores se les prometieron multiplicadores de sus contribuciones a través de un sistema aleatorio, y el equipo afirmó inicialmente que se distribuiría el 100% de los tokens en el momento del lanzamiento, sin derechos adquiridos.

Muchos equipos promocionaron el proyecto. Es extraño que los 21,77K SOL (4,65 millones de dólares) recaudados poco antes se dividieran en cuatro partes y se blanquearan a través de varios intercambios instantáneos.

Sin embargo, poco antes del evento de generación de tokens, Aquabot cambió los términos incautando los activos de preventa.

Se produjeron repentinas transferencias de fondos justo antes del lanzamiento, lo que provocó acusaciones de fraude por parte de la comunidad Solana. Tras la transferencia de los fondos, el equipo de Aquabot bloqueó las respuestas a todos sus mensajes X, avivando los temores.

La situación atrajo una mayor atención ya que varios grandes nombres del ecosistema Solana estaban promocionando Aquabot.

Plataformas y equipos como Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO y Dialect han apoyado activamente el proyecto en las últimas semanas.

Las personas influyentes también han apoyado la preventa, citando su nuevo enfoque de distribución y las bajas comisiones de venta en comparación con sus competidores.

Los críticos sostienen que este apoyo ha creado una falsa sensación de seguridad en torno al proyecto. Una vez más, los protocolos respetados se comprometen y se asocian con los ruggers y luego fingen que no ha pasado nada, escribió un miembro de la comunidad, reflejando la creciente frustración por las estafas recurrentes en la preventa de Solana El enfoque se propuso como solución al problema de los patrones de negociación inorgánicos que suelen surgir cuando todos los inversores de la preventa comparten la misma base de costes.

El entusiasmo por este modelo era evidente a través de X, con algunos usuarios declarando su intención de replicar la idea para futuros lanzamientos de tokens.

En cambio, el proyecto parece haber seguido un patrón familiar de retiradas repentinas y desaparición de los canales de comunicación.

Con los fondos de preventa ya dispersos en las bolsas, las posibilidades de recuperar los fondos parecen mínimas.

El incidente ha vuelto a plantear la necesidad de más transparencia en el creciente ecosistema de Solana.

Los críticos sostienen que los equipos y los inversores deberían ser mucho más cautelosos a la hora de interactuar con nuevos proyectos, especialmente con aquellos que ofrecen nuevas mecánicas o condiciones inusualmente lucrativas.