Compass Investments

Según OJK, el 72% de las criptobolsas con licencia en Indonesia seguirán dando pérdidas en 2025 a pesar de tener 20 millones de usuarios.

Los operadores indonesios se inclinan cada vez más por las plataformas internacionales, debido a las comisiones más bajas, las retiradas más rápidas y la ausencia de cargas fiscales locales.

Los problemas de confianza están agravando la situación: Indodax está siendo examinada por la OJK tras conocerse la desaparición de fondos de clientes por valor de 38.000 dólares.

La Autoridad de Servicios Financieros de Indonesia (OJK) descubrió que alrededor del 72% de las bolsas de criptomonedas acreditadas en el país no mostraban beneficios a finales de 2025, mientras que el número de usuarios de criptomonedas ha superado los 20 millones.

Estas cifras apuntan a un fallo sistémico: un público cada vez más numeroso favorece los servicios extranjeros, dejando a las bolsas locales incapaces de competir.

Según informes de medios locales que citan a OJK, el volumen total de transacciones de criptodivisas ha descendido a 482,23 billones de rupias (unos 30.000 millones de dólares) en 2025, frente a los 650 billones de 2024. OJK lo atribuye al hecho de que los depositantes indonesios son más activos a través de plataformas regionales y globales que nacionales. William Sutanto, Consejero Delegado de Indodax, afirma que la salida se debe a que los operadores buscan condiciones más favorables en el extranjero.

La comunidad de criptomonedas en Indonesia ya es grande, pero el volumen de transacciones nacionales dista mucho de ser óptimo, ya que la mayor parte de la actividad se está trasladando a la esfera mundial. El mercado buscará lugares con transacciones más eficientes y costes asequibles, dijo Sutanto.

Señaló un desequilibrio: las bolsas nacionales soportan cargas fiscales y normativas que no se aplican a las plataformas extranjeras que atienden a los indonesios. No obstante, los ciudadanos indonesios siguen utilizando VPN para acceder a bolsas internacionales y depositar fondos en bancos locales.

Las bolsas extranjeras no tienen la misma presión fiscal que las locales, pero siguen estando a disposición de los depositantes indonesios, subraya Sutanto.

Los usuarios indonesios de criptomonedas que hablaron con BeInCrypto citaron una serie de factores a favor de las plataformas internacionales: costes más bajos, velocidad de retirada y preocupaciones de seguridad persistentes tras el incidente de Indodax en 2024.

Las bolsas locales exigen mucho papeleo para retirar cantidades superiores a 1.000 dólares. A través de P2P en las bolsas mundiales, se tarda menos de un minuto, compartió un usuario.

El sector de las criptomonedas de Indonesia sufrió un importante cambio normativo el 10 de enero de 2025, cuando la supervisión pasó de la Comisión Reguladora del Comercio de Futuros de Materias Primas (Bappebti) a OJK. El regulador decidió desmantelar el antiguo modelo de bolsa única mediante la concesión de nuevas autorizaciones. Sin embargo, ahora que 29 centros autorizados compiten por un mercado nacional limitado, la presión competitiva sobre la rentabilidad se ha intensificado.

Además, los gigantes mundiales quieren entrar directamente en el mercado. En diciembre, Robinhood anunció su intención de adquirir el broker indonesio PT Buana Capital Sekuritas y el operador de criptomonedas con licencia PT Pedagang Aset Kripto.

Bybit también anunció una asociación estratégica con la plataforma local NOBI para lanzar Bybit Indonesia, mientras que Binance ya opera en el país a través de su filial Tokocrypto. La llegada de actores globales bien financiados se suma a los retos para las bolsas locales, que ya operan con márgenes bajos.

Además de los competidores mundiales con licencia, las plataformas sin licencia también están desangrando el mercado. Se calcula que privan a Indonesia de entre 70 y 110 millones de dólares anuales en ingresos fiscales.

Los problemas llegan cuando la propia Indodax está siendo investigada. OJK está investigando actualmente informes sobre la desaparición de activos de clientes por valor de unos 600 millones de rupias. Aunque Indodax atribuye las pérdidas a factores externos (phishing, ingeniería social) y no a fallos sistémicos, este caso subraya la necesidad de que las centrales locales superen las barreras de confianza para retener a los usuarios.