📌 Coinbase se opone a la Ley de Transparencia; la lucha de los grupos de presión de XRP se calienta.
En una nueva entrega de un canal de YouTube dedicado al tema de la riqueza, la autora opina que el verdadero obstáculo para la adopción generalizada de XRP por parte de los principales actores no es ahora solo el sector bancario, sino también una de las mayores empresas de criptodivisas.
La Dra. Camila Stevenson señala que Coinbase ha informado al personal del Senado de los Estados Unidos de su incapacidad para apoyar la última versión del proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales y la protección de los depositantes, a menudo denominada en el vídeo Ley de Transparencia, aunque la iniciativa ha recibido un apoyo significativo en la Cámara de Representantes y entre muchos titulares de criptodivisas.
Según Camila Stevenson, Coinbase notificó al personal del Senado esta semana que no podía aprobar la legislación, marcando la segunda vez que no está de acuerdo con la versión actual.
El presentador sugiere que el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, se puso en contacto personalmente con el Comité Bancario del Senado en enero para alentar un aplazamiento de la votación prevista. El supuesto motivo: la ley limitaría los beneficios de las stablecoins, poniendo en peligro una línea de negocio que el autor estima que generó 1.350 millones de dólares en ingresos para Coinbase el año pasado.
Camila Stevenson hace una analogía directa con los bancos tradicionales, afirmando que ambos están “protegiendo sus intereses”.
En cuanto al sector bancario, cita una estimación del Servicio de Investigación del Congreso según la cual los pagos basados en blockchain podrían ahorrar a los bancos estadounidenses hasta 15.000 millones de dólares anuales al eliminar los intermediarios corresponsales y los retrasos de varios días. En opinión del autor, XRP fue diseñado para resolver estos problemas internacionales.
Sin embargo, estas operaciones ineficientes se presentan como una característica, no un defecto, de las estructuras existentes. El autor cree que los ingresos de las transacciones lentas, el cambio de divisas y la intermediación escalonada forman la base de sus beneficios, por lo que es lógico que los bancos patrocinen a grupos de presión para mantener las regulaciones “confusas, vagas y lentas de desarrollar”. Citando declaraciones públicas del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, la Sra. Stevenson informa que la Casa Blanca ha enviado un “mensaje muy fuerte” a los bancos vacilantes, y que Garlinghouse ve un 90% de posibilidades de que la ley se apruebe a finales de abril.
El proyecto de ley ya ha sido aprobado en la Cámara de Representantes con 294 votos a favor y 134 en contra, lo que el presentador califica de “descarrilamiento, pero sigue bloqueado en el Senado debido a los grupos de presión.
Mientras los bancos y algunos de los principales participantes en el mercado destacan públicamente los riesgos de las criptomonedas -desde el blanqueo de dinero hasta las fluctuaciones de los tipos y la especulación-, el autor señala una tendencia menos visible: las organizaciones están probando e implantando la tecnología internamente en secreto.
El vídeo menciona a BNY Mellon, que ya posee la stablecoin Ripple RLUSD, a Fidelity, que está “echando un vistazo más de cerca, y a Onyx, de JPMorgan, como ejemplos de sistemas de blockchain propietarios que mantienen el control en lugar de abrir el acceso.
El actual conflicto en Oriente Próximo se considera un factor acelerador.
A medida que se interrumpen los canales de pago y los bancos de Japón, Corea del Sur e India sufren al intentar liquidar acuerdos energéticos, el autor sostiene que la necesidad de “redes de liquidación neutrales, de alta velocidad y siempre disponibles” está pasando de la teoría a la urgencia.
Se presta especial atención a los flujos de efectivo institucionales: el vídeo afirma que este año se han invertido 1.200 millones de dólares en productos cotizados en bolsa XRP, incluso cuando el valor del token disminuye.
Si la legislación que reconoce el XRP y activos similares como instrumentos elegibles se aprueba bajo una creciente presión política y operativa, el presentador cree que los bancos “no podrán retenerlo indefinidamente” y que las cotizaciones del mercado acabarán reflejando una realidad muy diferente a la actual.
Los inversores privados se enfrentan a un conocido problema de timing: los grandes operadores están comprando ante la incertidumbre, mientras que muchos minoristas esperan la confirmación normativa y las señales de precios, que podrían llegar tarde en el ciclo.
La Dra. Camila Stevenson llama la atención sobre el tamaño de las posiciones, el horizonte temporal y la confianza en los beneficios de las operaciones a corto plazo, pero subraya repetidamente que nada de esto es asesoramiento financiero.