Compass Investments

Le chef du FBI, M. Patel, fait volte-face et approuve désormais les réductions du budget de la Maison Blanche après avoir demandé une augmentation d’un milliard de dollars.

Les législateurs des deux partis se sont inquiétés du fait que ces réductions pourraient nuire à la sécurité nationale et à l’application de la loi.

Les critiques exigent la transparence et demandent pourquoi le FBI ne dispose pas d’un plan détaillé pour faire face aux réductions budgétaires.

Le directeur du FBI, Kash Patel, a récemment exprimé son soutien aux appels de la Maison Blanche en faveur d’une réduction du financement du bureau. Cela s’est produit un jour après qu’il ait déclaré aux législateurs qu’il avait besoin d’un milliard de dollars de plus que ce que l’administration avait demandé.

Selon l’argument de M. Patel, ils adopteront le budget tel quel et l’ajusteront pour répondre aux besoins opérationnels du FBI. M. Patel a ajouté qu’il demandait plus d’argent parce qu’en tant que directeur du FBI, il serait en mesure de faire plus. S’exprimant devant la sous-commission des crédits de la Chambre des représentants un jour plus tôt, M. Patel avait déjà prévenu que les réductions prévues entraveraient la capacité du FBI à lutter contre les crimes violents et le terrorisme, assimilant les réductions de financement à un retour aux niveaux de 2011. Il a souligné que le budget de 11,1 milliards de dollars était nécessaire pour maintenir les opérations actuelles sans réduire le personnel.

La Maison Blanche a demandé au Congrès de réduire les dépenses fédérales de 163 milliards de dollars, en réduisant les budgets de tous les départements et programmes. Les réductions proposées pour le FBI ont suscité des inquiétudes bipartisanes parmi les législateurs, qui craignent qu’elles n’aient un impact négatif sur la sécurité nationale et les services chargés de l’application de la loi.

Le rejet de la demande de M. Patel a suscité des réactions mitigées de la part de certains sénateurs, notamment en ce qui concerne l’absence de plan budgétaire de la part du FBI.

La sénatrice Patty Murray, de l’État de Washington, a déclaré que l’absence de demande de budget complet n’était pas seulement inadéquate et profondément troublante, mais qu’elle indiquait également que le bureau n’avait pas fait preuve de la transparence nécessaire pour donner une image complète de la direction qu’il prenait.

Le bureau doit donner au public une réponse claire sur la manière dont il envisage de fonctionner avec moins de fonds, et une proposition complète devrait être le minimum, a-t-elle déclaré.

En outre, selon le sénateur républicain Jerry Moran du Kansas, l’ampleur des réductions proposées “pourrait contraindre le FBI à supprimer des postes vacants et à les laisser sans titulaire”.

Bien que le document mentionne les politiques de diversité, les “projets favoris” de l’ancien président démocrate Joe Biden et ce qu’il appelle les opérations de renseignement excessives, la proposition de budget publiée la semaine dernière contient peu d’informations sur les éléments spécifiques qui seraient supprimés au FBI.

M. Patel avait déjà demandé aux législateurs d’ignorer les réductions budgétaires proposées par M.

Trump pour le FBI. Tout a commencé lorsque M.

Patel a demandé une augmentation du budget de plus de 500 millions de dollars, estimant que la demande de budget de l’administration Trump était insuffisante pour financer l’agence.

En outre, il a déclaré qu’un “maigre budget” était une suggestion et a affirmé qu’il travaillait dans le cadre du processus d’affectation des crédits pour justifier pourquoi ils avaient besoin de plus que ce qui était proposé.