Compass Investments

– Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a exprimé certaines inquiétudes concernant les projets d’identité numérique tels que World, qui a prétendu enregistrer plus de 13 millions de “personnes uniques”.

Dans son billet de samedi, Buterin a décidé de discuter des risques et des avantages des projets d’identité numérique qui utilisent des preuves à divulgation nulle. Le célèbre analyste avait beaucoup à dire sur le sujet, mais son principal argument était que de tels projets, tels que World (anciennement Worldcoin), dont on sait qu’il est soutenu par le PDG d’OpenAI, Sam Altman, pourraient détruire le pseudonymat utilisé par de nombreux utilisateurs d’Internet, en particulier dans le domaine des crypto-monnaies. Avec un identifiant personnel unique, même s’il est enveloppé de ZK, nous risquons de nous retrouver dans un monde où toutes vos activités devront de facto être effectuées sous un seul identifiant public,

, a écrit Buterin dans son billet.

Dans un monde où les menaces sont de plus en plus nombreuses (par exemple, les drones), priver les gens de la possibilité de se protéger par le pseudonymat a des conséquences négatives importantes.

World est un projet d’identité numérique développé et promu par Tools for Humanity, cofondé par M. Altman et le PDG Alex Blania. Les utilisateurs dont l’iris est scanné pour confirmer qu’ils sont humains reçoivent à la fois un identifiant World et un bonus en crypto-monnaie sous la forme de jetons WLD. Les données biométriques collectées par les orbes d’argent de World pour créer une identité numérique sont partiellement protégées à l’aide de preuves à divulgation nulle, une solution également appelée ZK-wrapping qui permet à un utilisateur de prouver que quelque chose est vrai (comme le fait d’être humain) sans révéler les données sous-jacentes (leur véritable identité).

Buterin admet dans son billet que les initiatives d’identification numérique utilisant des preuves à divulgation nulle semblent se généraliser, mentionnant non seulement le Monde mais aussi des initiatives de l’Union européenne et de Taïwan.

Si M.

Buterin voit des inconvénients à tout système comportant un identifiant pour chaque personne, il reconnaît qu’il présente des avantages, notamment celui d’aider à distinguer les utilisateurs réels des agents pilotés par l’intelligence artificielle. L’un des principaux arguments en faveur de World est l’idée qu’il peut rendre l’internet plus agréable en aidant les utilisateurs à distinguer ceux qui sont humains de ceux qui ne le sont pas.

“À première vue, l’adoption généralisée des identités numériques basées sur ZK semble être une grande victoire…. en protégeant nos réseaux sociaux, nos votes et toutes sortes de services en ligne contre la manipulation par des sybilles et des bots, le tout sans sacrifier la vie privée, écrit-il.

Mais pour tirer parti du pseudonymat, il faut être capable de posséder et de gérer plusieurs comptes de courrier électronique et de médias sociaux. Le ZK-wrapping, les projets d’identité numérique tels que World pourraient mettre en danger le pseudonymat s’ils sont mis en œuvre de manière rigide, affirme Buterin.

Dans ce monde, les applications de médias sociaux […] utiliseront un identifiant pour chaque utilisateur, et parce que le système d’identité sera unique pour tout le monde, chaque utilisateur ne pourra avoir qu’un seul compte (par opposition aux

identifiants faibles, comme les comptes Google aujourd’hui, où la personne moyenne peut avoir ~5 comptes).

Buterin a ajouté : “Nous avons besoin d’un compte unique pour chaque utilisateur.