Compass Investments

En août, M. Trump a pris un décret interdisant de démystifier les utilisateurs de crypto-monnaies, mais l’affaire Mullers a soulevé des doutes quant à l’application de cette interdiction.

Bo Hynes, Eric Trump et Donald Trump ont déclaré que les institutions financières continuaient à désavantager injustement les conservateurs et les adeptes des crypto-monnaies.

Dimanche, Jack Mallers a annoncé que JPMorgan avait mis fin à toutes ses relations avec la banque en septembre, sans préavis ni raison claire, simplement en envoyant une lettre indiquant qu’elle avait découvert une activité suspecte lors d’un contrôle de routine.

Jack a déclaré qu’à chaque fois qu’il avait essayé d’obtenir des éclaircissements, on lui avait répondu la même chose : Nous ne sommes pas autorisés à vous le dire. Il a également indiqué que son père, client de la banque depuis plus de trente ans, avait été déconnecté au même moment.

La lettre de l’institution financière indiquait que nous pourrions ne pas être en mesure d’ouvrir de nouveaux comptes pour vous à l’avenir, en invoquant la loi sur le secret bancaire (Bank Secrecy Act).

Jack a publié la lettre en ligne et a déclaré que la situation montre comment les banques traitent encore les leaders de la crypto-monnaie, ce qui nous ramène au débat de longue date sur les pressions tacites dans le secteur financier et sur la question de savoir si les mineurs de crypto-monnaie sont ciblés pour un blocage déguisé en conformité.

Le président Donald Trump a signé en août une directive interdisant aux banques de mettre fin à leur coopération avec les crypto-monnaies. Le document indiquait que les banques utilisaient des pratiques déjà interdites et que certains citoyens conservateurs rencontraient des problèmes d’accès aux services financiers de base.

Bo Hynes, qui a dirigé le Conseil consultatif sur les actifs numériques sous le premier mandat de M. Trump et qui est aujourd’hui conseiller stratégique de Tether, a réagi à l’article de M. Jack.

Bo a commenté : Hé, Chase… Tu es sorti de l’opération Point d’exclusion, n’est-ce pas ? C’est juste pour clarifier les choses.

Sa remarque fait référence à une controverse de longue date dans la communauté cryptographique sur les régulateurs de l’ancien président Joe Biden qui ont forcé les banques à se dissocier des clients crypto.

En juin, Donald Trump a également affirmé qu’il avait été la cible de grandes banques en raison de ses opinions politiques. Trump a déclaré : Je peux vous dire, parce que j’ai moi-même été blessé à cause de mes opinions politiques, que les grandes banques ont été très hostiles à notre égard.

Eric Trump a ajouté en mai que “certaines des plus grandes banques du monde” avaient fermé des comptes pour lui et sa famille à la fin du premier mandat de Trump. Eric a déclaré que c’était l’une des raisons pour lesquelles sa famille était de plus en plus attirée par les crypto-monnaies.

L’année dernière, Jack s’était déjà heurté au PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, lors d’une interview avec Yahoo Finance. Jack avait alors déclaré : “Que puis-je penser lorsque le banquier Jeffrey Epstein, assis dans une station de ski à Davos, s’inquiète du fait que des fonds publics distribués, décentralisés et ouverts puissent être utilisés à des fins malveillantes ? Je m’en fiche.

Les acteurs de l’industrie cryptographique utilisent l’expression “Opération Chokepoint 2.0” pour décrire ce qu’ils pensent s’être passé pendant la présidence de Joe Biden, lorsque les autorités fédérales auraient fait pression sur les banques pour qu’elles se désengagent des entreprises de crypto-monnaies et de leurs dirigeants.

Le nom provient de l’opération “Choke Point, une initiative du ministère de la justice de l’ère Obama qui encourageait les banques à éviter les secteurs à haut risque, notamment les marchands d’armes et les usuriers.

Jason Allegrante, avocat général et responsable de la conformité chez Fireblocks, estime que les tentatives visant à refuser aux sociétés de crypto-monnaies l’accès aux services bancaires standard ne feront qu’inciter le secteur à se tourner vers d’autres juridictions.

Jason fait remarquer “Les tentatives visant à étouffer les crypto-monnaies ne les feront pas disparaître, mais ne feront qu’encourager la croissance dans d’autres pays, laissant les États-Unis à la traîne.

Il a également suggéré que le fait de donner aux régulateurs une large autorité pour décider de l’accès crée “de sérieuses questions sur qui peut utiliser le système financier américain” et “sape l’état de droit démocratique pour tous.

Le 5 novembre, JPMorgan a déclaré dans un communiqué que la société “répond aux demandes des agences gouvernementales et d’autres parties externes” concernant ses politiques et ses pratiques en matière de service à la clientèle. Le communiqué précise également que certaines questions font l’objet d’un examen, d’une enquête et d’un litige.