Compass Investments

Le 23 novembre, Mallers a déclaré dans un post sur X que son compte personnel chez JPMorgan a été zamknięty sans aucune explication.

Bien que la banque ait fait référence à une activité suspecte, comme le montre la capture d’écran fournie par Mallers, elle n’est pas entrée dans les détails. M. Mallers a également souligné que la situation était atypique et que son père était client de JPMorgan depuis plus de trente ans.

Ce cas a immédiatement attiré l’attention de la communauté cryptographique. Les experts soulignent que l’incident met en évidence une dichotomie de longue date dans la finance traditionnelle : les banques font publiquement l’éloge de l’innovation, mais en coulisses, les leaders de l’industrie cryptographique sont confrontés à une surveillance accrue et au blocage de leur compte.

Les banques aiment parler d’innovation tant qu’elle n’enfreint pas les limites qu’elles ont établies ; puis, soudainement, les règles deviennent extrêmement strictes, a déclaré Hedy Wang, PDG de Block Street, à The Defiant. Et franchement, quelqu’un qui remet ouvertement en question un système de paiement existant va faire l’objet d’un examen tout à fait différent de celui, par exemple, du fondateur moyen d’un jeu Web3 qui vaque à ses occupations.

Strike est une société fintech axée sur le bitcoin qui propose une application pour acheter, vendre, envoyer et recevoir des bitcoins et de la monnaie fiduciaire. La plateforme propose des transferts rapides avec des frais réduits, des paiements internationaux et des paiements de factures.

M. Wang a également expliqué qu’il est souvent plus facile pour les banques de mettre fin à une relation que de justifier le maintien de comptes à haut risque, en particulier dans un contexte de pression réglementaire accrue.

Même si Strike est une entité tout à fait légitime, la personne associée au mouvement des fonds par l’intermédiaire de l’infrastructure bitcoin relève de ces systèmes internes d’évaluation des risques, a-t-elle fait remarquer. Et parfois, il ne s’agit même pas de la violation – il est simplement plus facile pour la banque de déconnecter une personne que de continuer à prouver qu’elle a besoin de conserver son compte, a-t-elle ajouté.

Les marchés baissiers précédents ont montré des tendances similaires, et les analystes avertissent que sans critères d’évaluation des risques plus transparents, de tels cas de dé-bancarisation se poursuivront, mettant la pression sur les visionnaires de l’industrie.

Il y a une longue histoire de banques aux États-Unis qui ont soudainement rompu leurs relations avec les sociétés de crypto-monnaies et leurs dirigeants sans explications claires, a déclaré Ryne Sachs, PDG d’Eco, à The Defiant.

Bien qu’il ait mis en garde contre une surinterprétation des événements individuels, le tableau d’ensemble, selon lui, est clair. Néanmoins, il pense que ce cas particulier n’est pas aussi similaire à l’attaque coordonnée contre le secteur des crypto-monnaies que la prétendue opération Choke Point 2.0 de l’administration Biden il y a plusieurs années.

David Thomasian, PDG de Curious, a souligné que les institutions financières agissent souvent de manière proactive lorsque leurs clients sont susceptibles de poser des questions aux régulateurs.

Il n’y a rien de nouveau… C’est le signe que la finance traditionnelle (TradFi) rétrécit une fois de plus les limites de la tolérance au risque, a déclaré M. Thomasian. Malheureusement, les mécanismes de prise de décision sont opaques et les crypto leaders sont toujours perçus comme des actifs à haut risque.

Sachs a souligné les implications plus larges pour l’ensemble du secteur : chaque fois qu’une grande banque prend ses distances avec un fabricant de crypto-monnaies notable, il devient de plus en plus évident que cette approche sera du côté des perdants de l’histoire.

Les institutions qui continuent à considérer les crypto-monnaies comme un handicap pour leur réputation plutôt que comme une opportunité d’innovation finiront par désavantager leurs clients et par prendre du retard par rapport au vecteur dans lequel évolue la finance mondiale, a conclu M. Sachs.