Compass Investments

M. Zuco défend la gouvernance du comité et réitère son intention d’être réélu.

NNaval et Darklight débattent de la gouvernance intra-chaîne par rapport à la surveillance basée sur le jugement.

Vitalik Buterin, cofondateur d’Efirium, a mis en garde la communauté Zcash contre l’adoption d’un système de gouvernance dans lequel le poids des votes dépend des tokens, affirmant qu’un tel changement pourrait créer des risques structurels pour le réseau à long terme.

Ses remarques interviennent alors que les parties prenantes de Zcash débattent du changement de direction, de l’indépendance du comité et des implications de l’évolution des conditions du marché.

M. Buterin a fait valoir que le vote par jeton peut affaiblir les mesures de protection de la vie privée lorsque le pouvoir de décision est concentré entre les mains des détenteurs de jetons, notant que cette approche est inefficace dans les domaines où la durabilité à long terme est cruciale.

M. Buterin s’est référé à des analyses antérieures dans lesquelles il caractérisait le vote par jetons comme étant susceptible de donner lieu à des incitations à court terme. Il a déclaré que ce mécanisme est “pire que la situation actuelle de Zcash”. Il a souligné que la vie privée pourrait souffrir si l’avenir du protocole est privilégié par ce qu’il a appelé le “détenteur moyen de jetons”.

J’aimerais croire que Zcash résistera à la tentation de voter sur le nombre de jetons.

Ses remarques font suite à une série de déclarations de Zuko soulignant le développement du système de gouvernance de Zcash. Selon Zuko, la structure repose sur des personnalités indépendantes unies par un objectif commun, malgré d’inévitables divergences. Il a invité les électeurs à examiner attentivement les positions des candidats et a souligné que le système s’est renforcé au fil des ans grâce au débat, à l’échec et à la contribution.

M. Zuko a également évoqué les prochaines élections. Il a confirmé qu’il avait l’intention de se représenter l’année prochaine, tout en admettant qu’il avait d’abord hésité parce qu’il pense être plus productif dans les situations de crise. Cependant, lors d’une conversation avec d’autres membres du comité, il a déclaré qu’il était prêt à travailler et qu’il avait suffisamment de temps pour faire de Zcash sa priorité.

Il a également indiqué que le comité avait constaté une forte augmentation du nombre de demandes de subventions douteuses et qu’il s’attendait à ce que ce nombre augmente encore. Il a toutefois assuré qu’il avait l’intention d’examiner strictement les demandes et que le ZCG suivrait les mêmes principes pour prendre les décisions de financement que lors des périodes précédentes.

Il a décrit l’augmentation du budget du ZKG comme un nouveau défi pour la direction, car l’accroissement des ressources comporte à la fois des opportunités et des dangers. Il a mis en garde contre le fait que des fonds plus importants pourraient conduire à des décisions de dépenses trop faciles.

Il a ajouté qu’il continuait à vivre avec le même ancien régime malgré l’augmentation des fonds, afin de ne pas perdre la même discipline. Zuko a fait remarquer qu’il y a encore des développeurs qui n’ont pas reçu de financement pour poursuivre leur travail, et il pense que la participation à long terme est essentielle à la stabilité de la communauté.

M. Zuko a réitéré son soutien à diverses mises à jour de protocoles, telles que Crosslink, NSM et la mise en œuvre de ZSA.

Il a décrit ces changements comme des améliorations, mais a insisté sur le fait que la mise en œuvre devrait avoir lieu à un moment qui reflète le consensus général de la communauté.

Il a indiqué que le ZCG est un organe indépendant composé de cinq personnes, où les parties externes n’interfèrent pas dans le processus d’approbation des subventions.

Il a évoqué les rôles internes, mentionnant Jason, qui est chargé des questions d’organisation, et Zerodarz, qui facilite la sensibilisation de la communauté.

Ces réflexions de Buterin ont suscité d’autres commentaires de la part de Nawal Ravikant et d’un membre de la communauté Darklight.

Nawal s’est exprimée sur le fait que les intermédiaires de confiance sont un élément de la structure et a insisté sur le fait que toute la gouvernance des protocoles décentralisés devrait être privée et se dérouler au sein de la chaîne.