Compass Investments

-De vieux courriels montrent qu’Epstein a discuté avec Gensler devant la SEC, des années avant que Gensler ne prenne la tête de l’agence.

La correspondance de Blockstream datant de 2014 a qualifié Ripple/Stellar de menaces, alimentant les revendications de la communauté XRP.

Il n’existe actuellement aucune preuve tangible qu’Epstein ait eu une quelconque influence sur les décisions de la SEC concernant les crypto-monnaies ou Ripple.

Diverses allégations de liens douteux entre Jeffrey Epstein, un ancien fonctionnaire du département du Trésor américain, et l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, ont circulé en ligne. Les investisseurs en cryptomonnaies soupçonnent maintenant une sorte de représailles réglementaires contre certains projets de cryptomonnaies, dont Ripple.

Les rapports intitulés “EpsteinFiles” affirment qu’Epstein a facilité la nomination de Gary Gensler à des postes universitaires et qu’il a ensuite influencé ses actions à la tête de la SEC. Cependant, il n’existe toujours pas de preuve concluante qu’Epstein ait dirigé les actions des régulateurs ou influencé l’application de la loi. Toutefois, ces conversations témoignent d’une prise de conscience et de contacts.

Une lettre datée du 7 mai 2018 indique qu’Epstein a qualifié Gensler de “très savant”. Il a même mentionné les antécédents de Gensler au département du Trésor américain et chez Goldman Sachs. Le même mémo évoquait les connexions politiques de l’ancien chef de la SEC et son point de vue sur la réglementation. Un autre courriel, daté du 5 mai, faisait état du souhait de M. Gensler de discuter des monnaies numériques. Ces courriels ont probablement été envoyés par Epstein à Lawrence Summers.

Causer du ressentiment chez certains en rejetant les hypothèses sur la politique des années 1990 en faveur des libéraux-démocrates, en particulier l’aile Warren.

Diverses opinions sur sa direction de la CFTC.

Il s’est fortement impliqué dans la campagne d’Illiari et a cherché à se faire élire.

Epstein est décédé en 2019 et Gensler a été nommé à la tête de la SEC en 2021. Les allégations d’effet de levier auraient dû être exposées bien après le décès d’Epstein. Gensler a donné des conférences sur la blockchain au MIT et a conseillé des projets de recherche. Parallèlement, Epstein faisait des dons au Media Lab du MIT au cours de la même période. Le MIT a par la suite accusé réception des fonds et a affirmé avoir coupé les ponts. Il serait essentiel de trouver des documents prouvant qu’Epstein a facilité la nomination de Gensler à ces postes.

Une correspondance distincte datant de 2014 indique qu’Epstein détenait une participation dans Blockstream. Dans une lettre datée du 31 juillet 2014, Austin Hill, alors PDG, a demandé que la participation d’Epstein soit réduite ou annulée, invoquant un conflit d’intérêts.

David Schwartz, directeur technique de Ripple, a exprimé ses inquiétudes quant aux dommages potentiels causés à Ripple et à l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies dans l’e-mail, en laissant un avertissement. Il a écrit : Je ne veux pas passer pour un théoricien du complot, mais je ne suis pas le moins du monde surpris si ce n’est que la partie émergée d’un gigantesque iceberg.

Selon les courriels rendus publics, M. Hill a déclaré que Ripple et Stellar nuisent à l’écosystème que nous sommes en train de construire. La lettre précise que le fait de soutenir des protocoles alternatifs nuirait à la stratégie de Blockstream. Le directeur du MIT Media Lab, Joichi Ito, et l’investisseur Reid Hoffman sont mentionnés dans le message.

Blockstream s’est concentré sur les outils Bitcoin et Lightning. Ripple et Stellar développaient des systèmes comptables différents, et les litiges entre investisseurs étaient fréquents à l’époque.

Certains adeptes de XRP sur le réseau X considèrent les récentes découvertes comme la preuve que Ripple était perçu comme une menace sérieuse dans l’espace cryptographique. Un utilisateur a déclaré que les résultats l’ont rendu extrêmement optimiste à propos de XRP, tandis qu’un autre pense que l’attention elle-même prouve que Ripple a été pris au sérieux dès le début.

Les traders optimistes pensent que la correspondance soutient l’idée que Ripple n’est pas une simple expérience, mais un véritable concurrent de l’infrastructure basée sur le Bitcoin. Selon eux, l’apparente opposition précoce aux modèles alternatifs de blockchain ne fait que renforcer leur positivité à long terme quant au potentiel de tarification du XRP.