Compass Investments

M. Buterin envisage d’étendre la prochaine mise à jour de FOCIL et d’introduire des memepools cryptés pour contrer ces risques potentiels.

Ces derniers jours, M. Buterin a publié des aperçus techniques du plan de développement d’Ethereum, allant des mesures de protection contre les attaques quantiques aux changements apportés à la couche d’exécution.

ous vous invitons à nous faire part de vos opinions.

Ces derniers jours, Vitalik Buterin a détaillé sa vision de l’évolution d’Ethereum, du développement d’une stratégie à la résilience de l’informatique quantique.

avant d’expliquer les modifications à venir de la couche d’exécution.

Lundi, M. Buterin a complété sa série de réflexions, en abordant cette fois le pipeline de formation des blocs d’Ethereum.

Il s’est concentré sur les façons dont les développeurs d’Ethereum peuvent minimiser les risques de centralisation associés à la prochaine mise à jour.

Dans le cadre de la mise à niveau de Glamsterdam prévue pour le premier semestre 2026, les développeurs d’Ethereum ont l’intention d’intégrer le mécanisme de séparation fixe de l’inclusion et de la construction (ePBS), une solution protocolaire qui permettra aux constructeurs d’inclure de transférer la formation de blocs sur le marché libre sans avoir besoin d’autorisation.

Ce mécanisme [ePBS] garantit que la centralisation sur la blockchain ne se traduit pas par une centralisation furtive, mais la question demeure : que faisons-nous de la centralisation de la blockchain elle-même ? Et quels sont les autres *problèmes* dans le processus de création de la blockchain qui méritent notre attention et comment les résoudre, affirme Buterin.

En d’autres termes, en créant un système pour empêcher la concentration du staking, ePBS pourrait devenir une source de centralisation de la blockchain.

Il existe une tendance naturelle à ce que le centre de la gouvernance de la blockchain se déplace vers un nombre limité de participants expérimentés qui peuvent maximiser la valeur en affinant la séquence des transactions. Buterin souligne que ce processus peut déborder sur le domaine du staking, car les stakers sont intéressés par la délégation de leurs droits ou par l’adhésion à de grands pools affiliés à des facturiers dominants afin de maximiser les profits.

L’ePBS résout ce problème en séparant les fonctions de ceux qui offrent des blocs (y compris les stakers et les validateurs) et de ceux qui les construisent, en transférant ces derniers à un marché concurrentiel de constructeurs spécialisés travaillant sans permissions.

En outre, les développeurs d’Ethereum à Glamsterdam introduisent le mécanisme Forward Obligatory Commitment to Inclusion Lists, mieux connu sous le nom de FOCIL, qui vise à rendre Ethereum plus résistant à la censure.

FOCIL impliquera initialement 16 participants certifiés sélectionnés au hasard qui exigeront que toutes les transactions – même celles qui sont controversées – soient incluses dans la blockchain.

FOCIL est conçu pour rendre impossible le blocage complet des transactions, car celles-ci doivent* figurer sur la blockchain (ou la blockchain sera rejetée), souligne M.

Buterin.

Cela signifie que même si 100 % des participants à la blockchain sont contrôlés par une seule entité hostile, ils ne seront pas en mesure d’empêcher les transactions d’être activées, car les participants à FOCIL les y pousseront.

Lundi, M. Buterin a émis l’idée d’étendre le concept à ce qu’il a appelé le Big FOCIL, qui, par son nom, signifie l’extension de la fonctionnalité des FOCIL pour traiter toutes les transactions sur la blockchain.

Buterin suggère que les FOCIL pourraient être mis à l’échelle pour traiter tout le volume des transactions sur la blockchain, réduisant ainsi le rôle de la blockchain à un simple traitement des transactions liées à la MEV et au calcul de l’état, transformant essentiellement la blockchain en une marchandise.

En outre, les développeurs peuvent appliquer le cryptage au mempool – la zone où les transactions attendent d’être incluses dans la blockchain – pour remédier à l’impact négatif des MEV.