Compass Investments

Bitcoin Policy Institute (BPI) telah meminta Senat Kentucky untuk menghapus Judul 33 dari RUU HB 380, dengan alasan bahwa hal itu “tidak layak secara teknologi” untuk dompet non-kustodian.

Ketentuan ini, yang ditambahkan sebagai amandemen terhadap undang-undang regulasi kios, telah disetujui 85-0 oleh DPR dan dapat disahkan oleh Senat dalam beberapa hari mendatang.

Menurut seorang ahli yang diwawancarai oleh Decrypt, pengembang dompet perangkat keras lebih cenderung meninggalkan pasar Kentucky daripada memodifikasi produk mereka dengan cara yang melanggar prinsip non-penahanan (penyimpanan sendiri).

Amandemen menit-menit terakhir yang mengharuskan penyedia dompet perangkat keras untuk membantu pengguna memulihkan kredensial yang termasuk dalam undang-undang mesin kripto Kentucky menimbulkan lebih banyak pertanyaan, karena para ahli melihatnya sebagai kesalahpahaman mendasar tentang cara kerja infrastruktur kripto.

Bagian 33 dari RUU 380, yang diperkenalkan sebagai amandemen darurat selama sidang DPR, akan mengharuskan operator dompet perangkat keras untuk menyediakan alat bagi pelanggan untuk mengatur ulang “kata sandi, PIN, frasa cid, atau informasi serupa lainnya” yang diperlukan untuk mengakses dompet.

“BPI mengirimkan surat kepada Senat Kentucky untuk memberi tahu mereka tentang sifat berbahaya dari bahasa ini, kata kelompok itu di media sosial X.

Dompet perangkat keras adalah perangkat fisik yang menyimpan kunci mata uang kripto pribadi secara offline, memberikan akses dan pemulihan hanya kepada pemiliknya, bahkan tanpa keterlibatan produsen.

“Ini mungkin lebih merupakan kesalahpahaman daripada upaya yang disengaja untuk mengendalikan, Joe Ciccolo, pendiri dan presiden BitAML, berkomentar untuk Decrypt.

Ciccolo mencatat bahwa para pembuat kebijakan sering kali bergumul dengan konsep “penyimpanan mandiri, menekankan bahwa “tidak ada otoritas pusat yang berwenang untuk membuang data akses, tidak seperti sistem tradisional di mana pemulihan adalah hal yang biasa.

BPI menggambarkan persyaratan ini sebagai teknologi yang tidak memungkinkan untuk dompet non-kustodian, menekankan bahwa “kebutuhan akan pintu belakang merusak model keamanan inti Bitcoin dan mendorong pengguna ke arah kustodian terpusat yang lebih rentan terhadap peretasan dan kegagalan.

“Kentucky tiba-tiba siap untuk melarang pembayaran mandiri. Beritahu orang-orang yang Anda kenal tentang hal ini, tulis Conner Brown, direktur pelaksana BPI, di X.

Mewajibkan penyedia dompet perangkat keras untuk memulihkan atau mengatur ulang kredensial secara efektif akan memaksa mereka untuk mendesain ulang produk mereka secara fundamental, merusak prinsip penyimpanan mandiri, atau menutup sama sekali.

Ciccolo mengatakan bahwa sebagian besar penyedia dompet non-kustodian kemungkinan besar akan memilih untuk keluar dari pasar Kentucky daripada mengorbankan teknologi keamanan inti mereka.

Sebagian besar penyedia dompet non-kustodian kemungkinan akan memilih untuk keluar dari Kentucky daripada merusak model keamanan inti mereka, tambahnya, memperingatkan mempersempit pilihan konsumen dan memburuknya perlindungan privasi.

Konsumen yang sangat dilindungi oleh undang-undang ini akan kehilangan akses ke salah satu metode paling aman untuk menyimpan aset digital, pungkasnya.

Mengenai alternatif yang lebih aman, Ciccolo menyebutkan bahwa mekanisme pemulihan sosial atau skema multi-tanda tangan dapat mengurangi risiko tanpa memaksakan kontrol terpusat, menambahkan bahwa perlindungan terbaik adalah mendidik pengguna tentang manfaat dan tanggung jawab penyimpanan mandiri.

Dia juga mendukung tindakan BPI, dengan mengatakan bahwa pendidikan adalah kuncinya dan ketika inisiatif berasal dari kurangnya pengetahuan, keterlibatan langsung dengan anggota parlemen adalah cara yang paling efektif karena secara langsung memengaruhi konsumen yang menghargai kemandirian dan keamanan finansial.

HB 380 diperkenalkan di Dewan Perwakilan Rakyat pada tanggal 14 Januari, disahkan oleh Komite Perbankan dan Asuransi pada tanggal 4 Maret, dan didukung dengan suara bulat oleh DPR (85-0) pada tanggal 13 Maret.

Sebagian besar undang-undang tersebut mengatur operator kios mata uang virtual, menetapkan persyaratan perizinan, dan menetapkan batas transaksi, persyaratan pengungkapan, dan aturan pengembalian dana – ketentuan yang mendapat dukungan politik yang luas dan diharapkan dapat bergerak cepat melalui majelis tinggi.

RUU tersebut tiba di Senat pada hari Senin dan telah dirujuk ke komite terpilih.

Keputusan Kentucky mengikuti langkah yang lebih luas terhadap cryptokiosks, dengan Connecticut menangguhkan Bitcoin Depot karena ketidakpatuhan dan Minnesota mempertimbangkan larangan total terhadap cryptomarts.