Compass Investments

Crypto vs. Dollar

📌 Gli appelli interlocutori sono raramente concessi. Il caso sarà inviato al Secondo Circuito, dove sarà ascoltato, ha detto una persona che ha familiarità con la situazione.

Gli appelli interlocutori sono raramente concessi. Il caso sarà inviato al Secondo Circuito, dove sarà ascoltato, ha detto una fonte che ha familiarità con la situazione. . Coinbase

– Gli appelli interlocutori sono raramente concessi. Il caso sarà inviato al Secondo Circuito, dove sarà ascoltato, ha detto una fonte che ha familiarità con la situazione.

Il giudice Katherine Polk Fila ha anche detto in un parere depositato martedì che le decisioni contrastanti dovrebbero essere annotate dal Secondo Circuito.

Un giudice distrettuale federale di New York ha accolto l’appello di Coinbase, sospendendo la causa intentata contro di essa dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti. Il giudice Katherine Polk Faira della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto meridionale di New York ha anche affermato, in un parere e un’ordinanza depositati martedì, che le decisioni contrastanti dovrebbero essere prese in considerazione dal Secondo Circuito. La richiesta di Base di presentare un appello interlocutorio è stata accolta. Gli appelli interlocutori vengono presentati prima che un giudice emetta una decisione definitiva e raramente vengono accolti. Secondo una fonte che ha familiarità con la situazione, il caso sarà probabilmente inviato alla Corte d’Appello del Secondo Circuito, dove sarà ascoltato.

Nel 2023, la SEC ha citato in giudizio Coinbase per aver presumibilmente operato come borsa, broker e camera di compensazione non registrata. L’autorità di regolamentazione si è anche lamentata dei servizi di scommesse e dei portafogli di Coinbase. In seguito, il giudice Phila si è schierato con Coinbase per quanto riguarda la parte relativa ai portafogli e ha respinto la denuncia della SEC. Ad aprile, Coinbase ha presentato un ricorso, affermando di avere basi sostanziali per la denuncia. Nel ricorso di 27 pagine, gli avvocati di Coinbase hanno sostenuto che i commissari della SEC, gli esperti legali e la corte stessa hanno affermato che c’è disaccordo su come il test di Howey si applica alle transazioni. Il test di Howey si basa su una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1946 che la SEC spesso cita per determinare se un’attività è un contratto di investimento, cioè un titolo.

Come spiegato nel prosieguo del presente parere, la corte ritiene che l’ambito e l’applicazione di Howey ai criptoasset presenti una sostanziale questione di diritto sulla quale esiste un significativo disaccordo, la cui risoluzione faciliterà la conclusione definitiva del procedimento esecutivo della SEC, e pertanto certifica questa ordinanza come interlocutoria ai sensi della Sezione 1292(b), ha dichiarato il giudice Failla nella sua ordinanza di martedì.

Il giudice Failla ha anche affermato che l’applicazione di Howey ai criptoasset è una questione che non può essere risolta. La Corte non accoglie e non accoglierà il tentativo di Coinbase di denigrare l’approccio della SEC ai criptoasset. Tuttavia, decisioni così controverse su importanti questioni legali richiedono ancora una guida da parte del Secondo Circuito, ha detto Failla.

Il Chief Policy Officer di Coinbase, Faryar Shirzad, ha definito la decisione del giudice Failla “un duro colpo per la SEC”.

Bitcoin

Bitcoin

$95,065.82

BTC -1.41%

Ethereum

Ethereum

$2,648.33

ETH -4.62%

Binance Coin

Binance Coin

$644.61

BNB -3.92%

XRP

XRP

$2.52

XRP -6.12%

Dogecoin

Dogecoin

$0.25

DOGE -4.99%

Cardano

Cardano

$0.75

ADA -8.45%

Solana

Solana

$166.28

SOL -8.23%