Compass Investments

-Alla fine, il fondatore di Ethereum ha esposto il suo punto principale.

La privacy è un importante garante della decentralizzazione: chi ha le informazioni ha il potere, quindi il controllo centralizzato delle informazioni deve essere evitato. Quando le persone nel mondo reale sollevano preoccupazioni sul controllo centralizzato dell’infrastruttura tecnica, a volte si tratta di cambiamenti inaspettati delle regole o di negare agli utenti l’accesso alla piattaforma, ma spesso si tratta della raccolta dei dati.

La convinzione che la trasparenza sia sempre positiva è fondamentalmente in contrasto con la realtà, sostiene lo sviluppatore. Ecco il punto successivo.

Questi presupposti includono la convinzione che la leadership politica mondiale sia generalmente animata da buone intenzioni e buon senso e che la cultura sociale si stia evolvendo in modo positivo. Entrambi sono sempre più falsi.

Buterin ha ammesso che a volte si preoccupa della mancanza di privacy personale. La prova sono le numerose foto di Vitalik, scattate di nascosto in luoghi pubblici.

Ogni azione che compio per strada può, anche se con una piccola probabilità, diventare inaspettatamente una notizia per i media.

Foto di Vitalik Buterin scattate a sua insaputa.

L’esigenza di privacy non potrà che crescere con il progredire della tecnologia: le interfacce cervello-computer, ad esempio, potrebbero consentire ai sistemi automatizzati di leggere direttamente la mente.

Un altro problema sollevato da Vitalik è quello dei prezzi dinamici. Finora le aziende fanno pagare agli utenti quanto pensano di poter pagare.

Lo sviluppatore si è anche opposto all’idea di integrare backdoor governative nei sistemi di privacy. Secondo lui, tali proposte sono comuni, ma sono intrinsecamente dannose.

el caso dei dati raccolti dalle piattaforme nell’ambito delle procedure KYC o Know Your Customer, non sono solo le agenzie governative ad avervi accesso, ma anche molte aziende private con diversi livelli di integrità. I dati vengono archiviati ed elaborati da banche, processori di pagamento e altri intermediari.

Allo stesso modo, le società di telecomunicazioni possono tracciare la posizione degli utenti. E, come dimostra la pratica, queste informazioni vengono spesso vendute illegalmente.

Buterin ha espresso il timore che le persone che hanno accesso a tali dati siano sempre incentivate a utilizzarli per scopi personali e che i database stessi possano essere violati. Inoltre, anche un governo affidabile potrebbe finire per essere sleale nei confronti delle informazioni sensibili.

Lo sviluppatore continua.

Dal punto di vista di una persona comune, se i dati le vengono sottratti, non può sapere come o da chi verranno utilizzati in futuro.

L’approccio più sicuro è quello di raccogliere il minor numero di dati possibile all’inizio.

Buterin ha anche affrontato il tema della possibilità per i governi di accedere a qualsiasi informazione su richiesta, utilizzando la legislazione.

Si tratta di una pratica praticata da centinaia di anni, ma in passato i governi avevano molti meno strumenti per raccogliere informazioni. Ora, la capacità dell’apparato statale può causare gravi danni a tutti i cittadini.

Secondo le fonti di Cointelegraph, Buterin ha proposto una propria soluzione al problema. Si basa principalmente sulla tecnologia delle prove a divulgazione zero, o le cosiddette prove ZK.

Esse consentono un controllo a grana fine su chi può vedere quali informazioni e su chi può vedere quali informazioni. Le prove ZK sono protocolli crittografici che consentono a una parte di dimostrare la verità di un’affermazione senza rivelare alcun dato aggiuntivo.

Uno di questi sistemi è la prova ZK dell’identità. Dimostra l’unicità dell’utente senza rivelare informazioni più precise ed estese.

Questi sistemi si basano su documenti come passaporti o dati biometrici combinati con soluzioni decentralizzate.