Compass Investments

-Il rischio principale evidenziato da Buterin è che le piattaforme possano costringere gli utenti a utilizzare un’unica identità rintracciabile, eliminando la possibilità di creare profili separati e anonimi.

ella vita reale, l’anonimato di solito implica l’utilizzo di più account, ha affermato Buterin.

Senza questa flessibilità, ha detto, gli utenti potrebbero trovarsi in una situazione in cui tutta la vostra attività è essenzialmente legata a un unico personaggio pubblico, aumentando il rischio di sorveglianza da parte delle autorità o dei datori di lavoro.

Buterin ha anche criticato l’idea di utilizzare solo la prova di ricchezza come misura contro gli attacchi di sibille, dicendo che esclude le persone che non possono pagare e concentra il potere nelle mani dei ricchi.

La soluzione ideale sarebbe una via di mezzo, in cui si possono ottenere N identità a N costi, ha detto.

Per ottenere un approccio flessibile, Buterin ha suggerito come soluzione più realistica i sistemi di identità pluralistici, in cui nessuna organizzazione controlla il rilascio delle identità.

Ha spiegato che possono essere espliciti, utilizzando una verifica basata sui grafi sociali come Circles, o impliciti, affidandosi a più fornitori di identità – documenti governativi, piattaforme sociali e altri – in modo che nessuna identità ottenga una quota di mercato dominante.

Qualsiasi forma di identità pluralistica … … è intrinsecamente più resistente alle interruzioni, ha sottolineato, sottolineando che tale flessibilità aiuta le persone apolidi o che non possono accedere agli identificatori tradizionali.

In ultima analisi, Buterin ha affermato che il risultato migliore sarà quello di combinare gli schemi di identità individuale con i sistemi di grafi sociali per creare una serie di reti di identità globali.

´Se si avvicinano al 100% della quota di mercato, porteranno il mondo… a un modello uno-a-uno, che ha le proprietà peggiori, ha avvertito, sottolineando che solo un’identità pluralistica può trovare un equilibrio tra privacy, inclusività e resistenza agli abusi.