Compass Investments

Il progetto di bot Telegram Aquabot, alimentato da Solana, ha probabilmente commesso una frode scomparendo con oltre 4,65 milioni di dollari di fondi di prevendita, solo poche ore prima di un evento di generazione di token programmato.

Il Chain Detective ZachXBT è stato il primo a individuare l’attività sospetta, sottolineando che il portafoglio di prevendita di Aquabot ha trasferito 21.770 SOL per un valore di circa 4,65 milioni di dollari a diversi indirizzi intermedi, per poi instradare i fondi verso gli scambi istantanei.

Le transazioni sono state suddivise in quattro parti, una tattica spesso utilizzata per nascondere le tracce.

Un indirizzo di prevendita identificato come 4Ea23VxEGAgfbtauQZz11aKNtzHJwb84ppsg3Cz14u6q ha raccolto fondi attraverso un meccanismo descritto dal progetto come un metodo di prevendita “gamificato”.

Agli investitori sono stati promessi moltiplicatori sui loro contributi tramite un randomizzatore, e il team ha inizialmente dichiarato di aver distribuito il 100% dei token al momento del lancio, senza alcuna maturazione.

Molti team hanno promosso il progetto.

È strano che i 21,77 mila SOL (4,65 milioni di dollari) raccolti poco prima siano stati divisi in quattro parti e riciclati attraverso diversi scambi istantanei.

Tuttavia, poco prima dell’evento di generazione dei token, Aquabot ha cambiato le condizioni sequestrando le attività di prevendita.

Un improvviso trasferimento di fondi è avvenuto poco prima del lancio, suscitando accuse di frode da parte della comunità Solana. Dopo il trasferimento dei fondi, il team di Aquabot ha bloccato le risposte a tutti i messaggi X, alimentando i timori.

La situazione ha attirato l’attenzione in quanto diversi grandi nomi dell’ecosistema Solana stavano promuovendo Aquabot.

Piattaforme e team come Meteora, Quill Audits, Helius, SYMMIO e Dialect hanno sostenuto attivamente il progetto nelle ultime settimane.

Anche gli influencer hanno sostenuto la prevendita, citando il nuovo approccio alla distribuzione e le basse commissioni di vendita rispetto alla concorrenza.

I critici sostengono che questo sostegno abbia creato un falso senso di sicurezza intorno al progetto.

Ancora una volta, protocolli rispettati si impegnano e collaborano con i ruggers e poi fanno finta di niente, ha scritto un membro della comunità, riflettendo la crescente frustrazione per le ricorrenti truffe sulla prevendita di Solana

L’approccio è stato proposto come soluzione al problema dei modelli di trading inorganici che spesso si verificano quando tutti gli investitori della prevendita condividono la stessa base di costi.

L’entusiasmo per questo modello era evidente in tutta X, con alcuni utenti che hanno dichiarato la loro intenzione di replicare l’idea per i futuri lanci di token.

Invece, il progetto sembra aver seguito un modello familiare di ritiri improvvisi e scomparsa dei canali di comunicazione.

Con i fondi della prevendita ormai dispersi nelle borse, le possibilità di recuperare i fondi sembrano minime.

L’incidente ha sollevato ancora una volta la questione della necessità di una maggiore trasparenza nell’ecosistema Solana, in rapida crescita.

I critici sostengono che i team e gli investitori dovrebbero essere molto più cauti quando interagiscono con i nuovi progetti, specialmente quelli che offrono nuove meccaniche o condizioni insolitamente lucrative.