Compass Investments

La risposta della Casa Bianca alla scomparsa di Alex Pretty ha scatenato l’indignazione di alcuni sostenitori di Bitcoin.

La vedono come una violazione del Secondo Emendamento.

La criptosfera è tradizionalmente associata a ideali libertari.

Mentre la comunità delle criptovalute si è largamente radunata attorno al Presidente degli Stati Uniti Donald Trump e alla sua visione di fare dell’America la capitale mondiale delle criptovalute, alcuni membri della comunità delle criptovalute hanno pubblicamente preso le distanze dalla sua amministrazione sulla scia della recente tragedia di Minneapolis.

Dopo che sabato due agenti di frontiera hanno sparato fatalmente al cittadino statunitense e osservatore legale Alex Pretty, nel corso delle proteste contro i raid sull’immigrazione nell’area metropolitana, diverse personalità, tra cui Bruce Fenton, si sono espresse contro la dichiarazione del vice capo dello staff della Casa Bianca Stephen Miller, che ha definito l’infermiere rianimatore un potenziale assassino.

In un videomessaggio pubblicato martedì su Platform X, l’autoproclamato cyberpunk e capo della startup di tokenizzazione Chainstone Labs ha accusato l’amministrazione di violare i diritti del Primo e del Secondo Emendamento dei cittadini, descrivendo la risposta come un affronto alle libertà civili.

Il tribalismo politico costringe le persone a ritirarsi dalle proprie convinzioni e a perdere di vista la verità.

Il team di Trump e i suoi sostenitori hanno commesso un grave errore di calcolo attaccando il Secondo Emendamento e difendendo l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) senza informazioni e ricerche adeguate.

Pretty era legalmente in possesso di un’arma da fuoco che gli è stata apparentemente sequestrata durante lo scontro che ha portato alla sua morte. Fenton ha anche espresso il suo disappunto nei confronti del Segretario di Stato americano Scott Bessent per aver messo in dubbio il motivo per cui Pretty portava con sé un’arma durante una recente apparizione al programma della ABC This Week.

Ora non voglio più avere contatti con i repubblicani, ha dichiarato Fenton.

Fenton, che si candida al Senato degli Stati Uniti nel New Hampshire nel 2022, ha scoperto il bitcoin più di dieci anni fa e le sue opinioni risalgono al periodo in cui le criptovalute erano strettamente legate al libertarismo. Alcuni libertari vedono l’asset digitale come uno strumento per combattere la censura e raggiungere la sovranità finanziaria.

Decrypt ha contattato Fenton per un commento, ma non ha ricevuto una risposta immediata.

Il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha avvertito mercoledì via X delle conseguenze potenzialmente di vasta portata delle azioni degli agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Una volta che il meccanismo dello stato di polizia raggiunge un certo livello, inizierà a trovare sempre nuovi obiettivi, ha scritto Buterin.

Ha già esteso la sua aggressione dagli immigrati clandestini a coloro che difendono chiaramente i diritti degli immigrati.

David Marcus, responsabile della piattaforma di criptovalute Superstate, ha dichiarato sulla X di domenica che, a prescindere dalle motivazioni dei manifestanti, la gente “potrebbe comunque rimanere scioccata nel vedere cittadini che vengono colpiti nelle nostre strade”.

Quando un anno fa Trump ha graziato il fondatore di Silk Road Ross Ulbricht, il presidente ha riconosciuto la sua importanza per il movimento libertario e ha mantenuto un’importante promessa elettorale.

L’ex amministratore del mercato online alimentato da bitcoin ha trascorso più di dieci anni in prigione.

Sebbene i libertari abbiano lodato la mossa di Trump, le conseguenze dell’incidente mortale di sabato dimostrano che il loro sostegno ha dei limiti, ha dichiarato John Deaton, sostenitore di XRP e utente Twitter di spicco della comunità crittografica che ora si sta ricandidando al Senato degli Stati Uniti dal Massachusetts.

Ho visto molti appassionati di bitcoin in difficoltà, ha detto.

I libertari, che sono tra i più accaniti sostenitori del bitcoin, hanno delle vere e proprie contraddizioni quando iniziano a mettere in discussione il Secondo Emendamento.