Compass Investments

Smettetela di copiare le catene EVM – Cryptocurrency News & Market Updates | BTCUSA

– Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha continuato le sue recenti riflessioni sulle blockchain Layer 2 (L2), con le sue critiche all’attuale panorama L2 che sono diventate più nette e dirette.

Invece di ritrattare le sue parole, Vitalik ha chiarito che non è preoccupato per la scalabilità in sé, ma piuttosto per la mancanza di immaginazione nella progettazione dell’infrastruttura di Ethereum. A suo avviso, troppi progetti replicano gli stessi schemi architettonici senza introdurre realmente nuove funzionalità significative.

Ho seguito le reazioni ai miei commenti su L2 di circa un giorno e mezzo fa.

Vitalik ha fatto un parallelo diretto tra l’attuale ecosistema L2 e le precedenti tendenze di gestione della DeFi.

Ha paragonato il lancio di un’altra sidechain di EVM con un bridge ottimistico e un ritardo di una settimana nei prelievi alle molteplici fork di Compound per un cambio di gestione. Entrambi i modelli, a suo avviso, mostrano un impegno verso la convenienza e l’abitudine piuttosto che verso l’innovazione.

Secondo Vitalik, questo modello di comportamento ha portato l’infrastruttura di Ethereum in un vicolo cieco concettuale, dove le nuove reti esistono principalmente per attirare liquidità piuttosto che per potenziare la blockchain.

Vitalik è stato ancora più categorico riguardo alle catene L1 indipendenti basate su EVM.

Ha dichiarato che Ethereum non ha bisogno di nuovi cloni L1, sottolineando che il livello di base è già scalabile e fornirà una fornitura sufficiente di blocchi EVM per gli anni a venire. Anche se Ethereum non sarà in grado di offrire una larghezza di banda illimitata, sarà sufficiente per la maggior parte delle applicazioni.

Le attività altamente specializzate, come i carichi di lavoro dell’intelligenza artificiale, potrebbero richiedere una latenza più bassa o una larghezza di banda maggiore di quella che può fornire persino la scalabile Ethereum L1. Ma questa non è una scusa per eseguire catene EVM standard con differenze minime.

Il messaggio centrale delle parole successive di Vitalik è che gli sviluppatori devono creare qualcosa di radicalmente nuovo.

Ha citato come esempi sistemi incentrati sulla privacy, runtime di applicazioni, progetti a bassissima latenza e architetture personalizzate.

L’elenco era volutamente incompleto, a sottolineare la convinzione che l’innovazione non debba limitarsi a un insieme ristretto di progetti consolidati.

La chiave è l’unicità.

Se un progetto non espande gli orizzonti del design, dovrebbe riconsiderare la fattibilità della propria blockchain.

Vitalik ha anche condiviso una visione più sfumata delle app-chain.

In alcuni casi, ritiene che le catene di app strettamente legate a Ethereum siano non solo giustificate, ma anche auspicabili. A titolo di esempio, ha citato i mercati di previsione, dove il market making e la liquidazione potrebbero avvenire su Ethereum L1, mentre il trading ad alta frequenza potrebbe avvenire su un sistema rollup o L2 che legge direttamente lo stato di Ethereum.

In questi progetti, il collegamento con Ethereum non è superficiale. È fondamentale, in quanto fornisce interoperabilità (componibilità) e sicurezza generale in modi che non sono disponibili per i bridge.

Al polo opposto, Vitalik ha descritto un altro gruppo di sistemi che considera ragionevoli: catene istituzionali o semicentralizzate che pubblicano prove crittografiche delle loro transizioni di stato sulla blockchain sottostante.

Questi sistemi non fanno parte di Ethereum, né possono essere descritti come neutrali rispetto alla fiducia o completamente privi di tariffe.

Gli operatori possono ancora cambiare i protocolli o i principi di governance. Tuttavia, possono garantire una trasparenza verificabile degli algoritmi, consentendo agli utenti di verificare come vengono prese le decisioni in settori come i registri governativi, le piattaforme sociali o i sistemi finanziari regolamentati.