📌 Etherium punta a costruire blocchi in stile BitTorrent; ecco cosa promette
– Ethereum progetta ePBS per frenare la centralizzazione dei collettori”.
FOCIL introduce garanzie di inclusione per le transazioni multilaterali.
– I pool di attesa criptati sono mirati a combattere i MEV malevoli.
Ethereum (ETH) si sta preparando a modifiche strutturali al meccanismo di creazione dei blocchi e al controllo del processo. In un ampio post, Vitalik Buterin ha spiegato che il prossimo aggiornamento “Glamsterdam” introduce l’ePBS (separazione sancita dell’offerta di blockchain e delle funzioni di costruzione di blockchain). L’obiettivo è quello di evitare che la concentrazione dei costruttori di blockchain porti alla centralizzazione dei validatori.
In questo modo, i proponenti potranno esternalizzare la costruzione della blockchain al mercato dei fatturatori senza autorizzazione, preservando la decentralizzazione della palificazione. Tuttavia, come menzionato nel post di Buterin del 2 marzo, questo non risolve il problema della densificazione dei costruttori.
Il post di Vitalik Buterin che descrive l’aggiornamento.
Per ovviare a questo problema, Buterin ha introdotto FOCIL, un sistema che integra la costruzione di blocchi multilaterali direttamente nel protocollo. Con FOCIL, sedici partecipanti selezionati a caso identificano le transazioni da includere in un blocco. Se queste transazioni vengono escluse, il blocco viene rifiutato.
Questo serve come una sorta di polizza assicurativa. Anche se un singolo assemblatore domina la produzione dei blocchi, non sarà in grado di bloccare completamente le transazioni. Il potere di abilitare diventa in qualche modo dispersivo.
Un concetto più ampio, chiamato “Big FOCIL, potrebbe sviluppare ulteriormente questo modello, riducendo potenzialmente il ruolo dei fatturatori all’ordine dei MEV e al calcolo dei cambiamenti di stato. Come spiega Buterin:
Evitiamo la duplicazione obbligando l’i-esimo partecipante al FOCIL a includere per impostazione predefinita solo (i) le transazioni il cui primo carattere esadecimale dell’indirizzo del mittente corrisponde a i e (ii) le transazioni che erano successive ma non rientravano nello slot passato.
In questo modo, con un costo di ritardo di uno slot, solo la transazione censurata è minacciata dalla duplicazione.
Se portato al suo limite logico, il compito del costruttore può essere ridotto all’incorporazione delle sole operazioni “importanti per il MEV” (ad esempio, l’arbitrato DEX) e al calcolo della transizione di stato.
Un’altra area di attenzione è la MEV tossica, compresi gli attacchi di anticipazione e sandwich.
Il team considera i pool di attesa criptati come un mezzo di difesa. Se le operazioni rimangono criptate fino a quando non vengono abilitate, i minatori non saranno in grado di vederle e sfruttarle fino al loro completamento.
La sfida tecnica consiste nel garantire che le transazioni siano valide e decifrate in modo sicuro al momento giusto.
Un estratto dell’articolo di Buterin.
Buterin ha anche sottolineato un aspetto spesso trascurato: il livello di accettazione delle transazioni. Nel periodo che intercorre tra l’invio di una transazione e il suo arrivo sulla blockchain, gli utenti sono vulnerabili a visualizzazioni e manipolazioni occulte.
I suggerimenti includono l’instradamento attraverso Tor, soluzioni mixnet specifiche per Ethereum, reti private non mixnet ottimizzate per la latenza come Flashnet e approcci simili.
Bitcoin