Compass Investments

最後に、イーサリアムの創設者は自分の主旨を述べた。

プライバシーは非中央集権の重要な保証です。情報を持つ者が権力を持つのですから、情報の集中管理は避けるべきです。現実の世界で人々が技術インフラの中央集権的な管理について懸念を示すとき、それは予期せぬルールの変更やプラットフォームへのユーザーのアクセス拒否についてであることもあるが、データ収集についてであることも多い。

透明性は常に善であるという信念は、根本的に現実と相反している、と開発者は主張する。これが彼の次の指摘だ。

これらの前提には、世界の政治的リーダーシップは概して善意で常識的であり、社会文化は良い方向に進化しているという信念が含まれる。どちらもますます真実ではなくなっている。

ブテリンは、個人的なプライバシーの欠如を心配することがあると認めた。その証拠に、公共の場でこっそり撮られたヴィタリックの写真がたくさんある。

私が路上でとる行動はすべて、わずかな確率ではあるが、思いがけずメディアのニュースになることがある。

ヴィタリック・ブテリンが知らないうちに撮られた写真。

例えば、ブレイン・コンピューター・インターフェースは、自動化されたシステムが直接心を読むことを可能にするかもしれない。

ヴィタリックが口にしたもう一つの問題は、ダイナミック・プライシングだ。これまでは、利用者が払えると思う額を企業が請求していた。

開発者はまた、政府のバックドアをプライバシー・システムに組み込むというアイデアにも反対した。彼によれば、そのような提案はよくあるが、本質的に有害である。

KYCやKnow Your Customer手続きの一環としてプラットフォームが収集したデータの場合、政府機関だけでなく、様々なレベルの民間企業もアクセスできる。データは銀行、支払処理業者、その他の仲介業者によって保存・処理される。

ï ノ

「同様に、通信会社はユーザーの位置情報を追跡することができる。そして、実際に見られるように、この情報はしばしば違法に販売されている。

ブテリンは、このようなデータにアクセスできる人々は、常に個人的な使用のためにそれを使用する動機を持っており、データベース自体がハッキングされる可能性があると懸念を表明した。さらに、信頼できる政府でさえ、機密情報に対して不公正な扱いを受けてしまう可能性がある。開発者は続ける。

一般人の立場からすれば、データを取られてしまえば、それが将来誰にどのように使われるかわかりません。一番安全なアプローチは、最初にできるだけデータを集めないことです。

ブテリンはまた、政府が法律を使って要求があればどんな情報にもアクセスできるという問題にも触れた。これは何百年も前から行われてきたことだが、かつては政府が情報を収集する手段ははるかに少なかった。今、国家機関の能力はすべての市民に深刻な害を及ぼしかねない。

Cointelegraphの情報筋によると、ブテリンはこの問題に対する独自の解決策を提案している。それは主にゼロ開示証拠技術、いわゆるZK証拠に基づいている。

ZK証拠は、誰がどの情報を見ることができるかをきめ細かく制御することができます。ZK証拠とは、一方の当事者が追加のデータを一切明かすことなく、文の真偽を証明できる暗号プロトコルです。

そのようなシステムの1つがZK証明である。これは、より正確で広範な情報を明かすことなく、あなたの一意性を証明する。このようなシステムは、パスポートのような文書や、分散型ソリューションと組み合わされたバイオメトリクス・データに依存している。