📌 ブテリンが強調した主なリスクは、プラットフォームがユーザーに単一の追跡可能なIDを使うことを強制し、個別の匿名プロフィールを作成する能力を奪う可能性があることだ。
実生活では、匿名性は通常複数のアカウントを伴う」と彼は言う。
そのような柔軟性がなければ、ユーザーは「すべての活動が基本的に1つの公開された人格に縛られる」という状況に陥る可能性があり、当局や雇用主に監視されるリスクが高まると述べた。
ブテリン氏はまた、シビル攻撃への対策として「富の証明」だけを使うというアイデアを批判した。
理想的な解決策は、N²のコストでN個のIDを取得できるような、その中間的なものでしょう。
柔軟なアプローチを実現するために、ブテリンは「最も現実的な解決策」として、単一の組織がIDの発行を管理しない多元的IDシステムを提案した。
ブテリン氏は、Circlesのようなソーシャルグラフベースの検証を使用する明示的なものから、政府文書やソーシャルプラットフォームなど複数のIDプロバイダーに依存する暗黙的なものまであり、1つのIDが支配的な市場シェアを獲得することはないと説明した。
どのような形態の多元的アイデンティティも、….このような柔軟性は、無国籍の人々や従来のIDにアクセスできない人々を支援するものである。
最終的には、一人用のIDスキームとソーシャルグラフ・システムを組み合わせて、さまざまなグローバルIDネットワークを構築するのが最良の結果になるだろう、とブテリンは言う。
市場シェアが100%に近づけば、世界を1対1のモデルに移行させることができる。最悪の性質を持つ1対1のモデルに移行してしまう」と警告し、プライバシー、包括性、悪用への耐性のバランスを取ることができるのは、多元的なIDだけだと強調した。