Compass Investments

ドーハ高等研究所のムハンマド・セルム准教授（国際政治・安全保障研究）は、この作戦は「ミサイルシステム、無人機、防空網を含むイランの軍事能力を無力化した」と述べた。

アリ・ハメネイ最高指導者の排除は、権力階層の最上層を排除するものだった。後継者に息子のモジタバを指名したことは、イスラム共和国では前例のない王朝交代であり、秩序を保証するものではなく、揺らぐ組織の表れである」と同誌は述べている。

この文章は、1400人のイラン民間人と6人の米軍関係者を含む、紛争による死傷者について触れているが、これらの損失とイランがもたらす核の「危険」とを対比させている。

SBFは記事の抜粋を引用し、こう付け加えた：

イランを攻撃するコストは目に見える。しかし、核の危険もまた現実である」。

誰が正しくて、誰が間違っているのか？

この記事の著者は、イランの軍事力は「著しく弱体化」し、ミサイル兵器は「崩壊した」というドナルド・トランプ大統領の主張に共鳴している。

しかし、米国の情報機関によれば、攻撃にもかかわらず、イランの指導部は依然として回復力があり、その崩壊が間近に迫っているとは予測されていない。特に、最近国家テロ対策センター長を退任したジョー・ケント氏は、イランは米国にとって「差し迫った脅威ではない」と指摘した。ホワイトハウスは彼の発言を誤りであると判断した。

これはSBFにどのような利益をもたらすのか？

SBFの最近のソーシャルメディアへの投稿は非常に明瞭である。ほとんどの場合、経済対策、外交政策決定、暗号通貨など、トランプの政策への賛意を表明している。彼はまた、彼に実刑判決を下し、トランプの連邦名誉毀損裁判の裁判長を務めたルイス・カプラン判事という共通の敵を描こうとした。

一部のXユーザーは、SBFのアイルランドの戦争に関する新鮮な投稿に反応し、そのような行動は彼の減刑に役立ちそうにないと指摘した。