Compass Investments

– Большинство криптовалютного сообщества рассматривает стейкинг в первую очередь как способ получения дополнительной прибыли от своих активов. К лучшему или худшему, но осуществление прав управления и обеспечение безопасности таких блокчейн-сетей, как Solana, стоит на втором месте после получения максимально возможной APY.

В эксклюзивном интервью Solana Floor Лиза Тан, основательница компании Economics Design, рассказала о проблемах, с которыми сталкивается экосистема майнинга Solana.

В мире, где участники сети заботятся только о максимизации дохода, как вы поощряете стакеров делегировать полномочия валидаторам, которые разделяют их философские ценности?

Большинство участников сети просто делегируют SOL валидаторам в обмен на вознаграждение, но в действительности такое делегирование также увеличивает долю валидаторов в сети. В конечном итоге инвестиции в сеть превращаются в голосование, и более крупные валидаторы получают большее влияние и контроль над управлением сетью.

Одна из самых сложных задач – объяснить валидаторам, почему их участие важно. Многие заинтересованные стороны не понимают, что не все валидаторы преследуют свои собственные интересы. Делегаты настолько сосредоточены на получении лучшей APY, что часто упускают из виду роль, которую валидаторы играют в экосистеме.

Большинство людей, по крайней мере те, с кем я общался, озабочены финансовой выгодой. Это не потому, что они жадные. А потому, что в капиталистическом обществе все оценивается с точки зрения финансовой выгоды. Не потому, что это правильно или неправильно, а просто потому, что это легко измерить.

Тан считает, что решение этой проблемы заключается в предоставлении более доступных, основанных на данных сведений о том, как решения влияют на сети. Дело не только в APY [годовой процентной доходности]», – говорит она.

В качестве потенциального решения она предлагает расширенный диалог, форумы и инструменты для понимания долгосрочного влияния бизнес-решений.

Я не думаю, что многие люди понимают, что голосование имеет значение. Вы можете подумать: «Зачем голосовать, я голосую, чтобы получить APY или увеличить свою долю», но это не так, это голосование для изменения фундаментальной экономической безопасности».

Г-н Тан также предположил, что ИИ можно использовать для того, чтобы сделать качественные аспекты управления сетью более измеримыми.

Какие еще есть способы измерить это? Мы говорим только о количественных аспектах, а как сделать так, чтобы были видны и качественные аспекты?

Тан считает, что если валидаторы прояснят ставки и сделают управление блокчейном более интуитивно понятным, то больше пользователей будут мотивированы к участию.

Несоответствие между поведением делегатов и валидаторов в сфере управления, возможно, является одним из главных недостатков экосистемы блокчейн. Тан утверждает, что делегаты должны быть более вовлечены в управление, но найти способы заинтересовать их не так просто, как кажется.