Compass Investments

– Суд США встал на сторону Tornado cash, отменив санкции, заявив, что смарт-контракты “не являются собственностью” – Daily Hodl

Апелляционный суд США постановил, что санкции Министерства финансов против криптовалютного микшера Tornado Cash были незаконными и превышали его полномочия.

В 2022 году Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) ввело санкции в отношении Tornado Cash.Это позволяет пользователям выдавать себя за пользователей и анонимизировать криптовалютные транзакции в сети Ethereum (ETH).Именно из-за обвинений в том, что северокорейские агенты позволили им отмывать украденные средства.

С тех пор его разработчикам угрожали длительные судебные разбирательства и тюремное заключение.

Теперь Апелляционный суд Пятого округа в Новом Орлеане во главе с судьей Доном Виллеттом постановил, что санкции OFAC неправильно определяют понятие “собственность” в законе против услуг.

Судья Уиллетт говорит, что в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях президенту “разрешено блокировать собственность, в которой заинтересована иностранная страна или ее граждане”.

Но Уиллет сказал, что если определение “собственность” – это то, что “может принадлежать”, то Tornado Cash и ее неизменяемые смарт-контракты не могут воспринимать это таким образом и очень усложнят санкции.

Судья также отмечает, что смарт-контракт Tornado Cash является “неизменяемым и необнаруживаемым”, поэтому он доступен любому, включая северокорейских преступников, и может продолжать использоваться, несмотря на санкции.

по словам Уиллетта,

“Что еще более важно, Tornado Cash, как определено в Ofac, не владеет услугами, предоставляемыми неизменяемыми смарт-контрактами. Домовладелец владеет правом на услугу по вывозу мусора, а клиент может обладать правом на юридическую услугу, предоставляемую адвокатом, но ни домовладелец, ни клиент не владеют лицом, предоставляющим услугу по вывозу мусора, или адвокатом – и на то есть веская причина. Аналогичным образом, Tornado Cash, как “организация”, предоставляет неизменяемые смарт-контракты в дополнение к правам или выгодам от услуг, предоставляемых с помощью неизменяемых смарт-контрактов.

Вопреки доводам департамента, неизменяемые смарт-контракты не являются услугами. Таким образом, даже принимая во внимание нормативное определение OFAC, неизменяемые смарт-контракты не являются собственностью, поскольку они не являются ни контрактами, ни услугами.