Compass Investments

Россия ужесточает контроль над криптоактивами посредством технологии Глубокого Анализа Пакетов (DPI). Согласно исследованию Outset PR, интернет-операторы, поднадзорные Роскомнадзору, осуществляют избирательную цензуру.

В последние дни цифровое информационное поле в РФ ощущает на себе последствия, по всей видимости, планомерной, хоть и негласной, кампании технологического подавления. Роскомнадзор, Федеральная служба по надзору в сфере связи, похоже, активизировал наблюдение и пресечение доступа к ресурсам, посвященным криптовалютам и цифровым финансам.

По всей стране множество пользователей фиксируют внезапные перебои с доступом к различным профильным изданиям, и все это без каких-либо формальных разъяснений от властей. Чтобы прояснить ситуацию, команда аналитиков Outset PR провела серию сетевых диагностик с целью выявить, подчиняются ли эти сбои определенному алгоритму.

Проведенные тесты обнаружили явную закономерность: многие веб-ресурсы оказывались недоступными при обращении из российских домашних Wi-Fi сетей. При этом те же порталы без проблем загружались через иные типы подключения или при использовании инструментов для обхода. Это полностью отметает версию о технических проблемах на серверах или их отключении, прямо указывая на вмешательство на сетевом уровне.

В выборку вошли крупные международные медиа, такие как Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Cryptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto и Nada News. По оценкам экспертов, такие ограничения уже могут затрагивать около четверти всех публикаций в финансовом и криптопространстве.

Технической основой этой новой волны ограничений выступает Глубокий Анализ Пакетов (DPI). В отличие от простого перенаправления DNS, DPI дает интернет-провайдерам (ISP) возможность инспектировать трафик и выборочно его пресекать.

В процессе технических испытаний активация средств для обхода DPI немедленно восстановила доступ к ранее закрытым ресурсам. Это является “неопровержимым доказательством” того, что ограничения вызваны не техническими сбоями, а активной и целенаправленной фильтрацией, применяемой российскими операторами на основе (также неразглашаемой) информации от госорганов.

Несмотря на общую тенденцию, применение блокировок не выглядит централизованным или однородным. Тест, проведенный среди 10 пользователей в разных регионах РФ, показал расхождения: хотя большинство не смогло зайти на выбранные сайты без VPN, двое участников отметили минимальные проблемы или их отсутствие вовсе.

Это наводит на мысль о модели “децентрализованного исполнения”: ограничения объявляются властями, а отдельные провайдеры обеспечивают их соблюдение, используя собственные технические решения и следуя разным графикам. Однако там, где блокировка действует, реакция идентична систематически возникает ошибка “прерывание соединения”.

Наиболее настораживающий момент в этой ситуации отсутствие данных доменов в официальном государственном реестре заблокированных сайтов Роскомнадзора. Как правило, заблокированный ресурс попадает в открытый “черный список”. В данном же случае, кажется, ограничения функционируют в правовом вакууме.

Сам Роскомнадзор ранее допускал, что не по всем мерам по ограничению доступа требуется публичное уведомление. Такой подход позволяет сделать цензурные меры более подвижными и менее заметными для международного внимания, пока Россия формально реформирует крипторегулирование, парадоксальным образом послабляя некоторые запреты на частные операции.

Подводя итог, собранные данные рисуют картину масштабного и технически изощренного контроля, в рамках которого доступ к независимым финансовым сведениям незаметно фильтруется, оставляя инвесторов в России в состоянии информационной незащищенности.