Compass Investments

– Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин выразил опасения по поводу чрезмерного усложнения механизма консенсуса Ethereum, выходящего за рамки его первоначального дизайна.

Бутерин выразил особую обеспокоенность по поводу re-staking, функции, которая расширяет обязанности валидаторов Ethereum для обеспечения безопасности других цепочек.

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин выразил обеспокоенность по поводу чрезмерного усложнения механизма консенсуса Ethereum по сравнению с его первоначальным дизайном, в частности, в отношении re-staking.

В новом сообщении в блоге Бутерин высказал опасения по поводу инициатив, которые могут без необходимости привнести риски в экосистему и усложнить роль валидаторов Ethereum сверх их основной обязанности по проверке основных правил протокола. Бутерин выразил обеспокоенность по поводу re-staking – механизма, разрабатываемого, в частности, компанией Eigen Layer, который расширяет обязанности валидаторов Ethereum, включая обеспечение безопасности внешних цепочек. Он обеспокоен тем, что re-staking может привнести риски, которые могут повлиять на безопасность сети.

“Нам следует проявлять осторожность, когда проекты прикладного уровня стремятся расширить “рамки” консенсуса блокчейна за пределы валидации основных правил протокола Ethereum”, – заявил Бутерин в посте”

В модели доказательства ставки Ethereum валидаторы выбираются на основе количества эфиров, которыми они владеют и которые они готовы поставить на кон. Сеть имеет самый большой набор валидаторов среди всех цепочек proof-of-stake, как по количеству валидаторов, так и по общей стоимости поставленных эфиров – около 18 миллионов ETH (~$34 миллиарда). Такой значительный размер побудил разработать системы, позволяющие использовать эту сетевую безопасность для защиты цепочек третьих сторон. Однако Бутерин высказался за осторожный подход.

Бутерин отметил, что хотя повторный стейкинг можно использовать в целях с низким уровнем риска, существуют ситуации, когда он может поставить под угрозу безопасность сети, например, когда валидаторы Ethereum сталкиваются со слэшингом на сторонних цепочках. Слэшинг – это карательная мера для валидаторов, которые занимаются нежелательной деятельностью, например, неправильно поддерживают свой кол или некорректно обрабатывают транзакции.

“Вместо этого нам следует сохранить минимализм цепочки и поддерживать такие способы повторного стейкинга, которые не кажутся скользкими дорожками к расширению роли консенсуса Ethereum”, – предложил Бутерин”

Комментарии Бутерина вызвали реакцию со стороны Срирама Каннана, соучредителя Eigen Layer. Каннан согласился с анализом Бутерина и признал, что Eigen Layer следует избегать создания сложных финансовых примитивов с помощью re-staking, поскольку они “могут выйти из-под контроля”. Тем не менее, он заявил, что re-staking можно использовать для “низкорисковых” сценариев.

Каннан согласился с тем, что Eigen Layer может расширить функциональность валидаторов за пределы Ethereum, но сказал, что они должны разрабатываться без необходимости “слэшинга”, который внесет ненужную сложность. Он также подчеркнул, что Eigen Layer проявляет осторожность, чтобы никак не повлиять на безопасность Ethereum, что согласуется с записью Бутерина в его блоге.

В ходе обсуждения Бутерин также выразил обеспокоенность предложением Мартина Кёппельмана, основателя компании Gnosis, о создании “конечного оракула” – еще одного приложения, которое выходит за рамки первичной разработки правил основного протокола Ethereum. В контексте смарт-контрактов оракулы жизненно необходимы, поскольку они предоставляют данные вне цепочки. Однако, по словам Бутерина, если безопасность этих данных будет переплетена с безопасностью доли Ethereum, это может повысить системные риски и способствовать увеличению сложности.

Бутерин предположил, что такие расширенные роли или “обязанности”, добавленные к механизму консенсуса Ethereum, могут увеличить сложности и риски, связанные с работой валидатора. Он подчеркнул: “Валидаторы должны прилагать значительные человеческие усилия для мониторинга, запуска и обновления дополнительного программного обеспечения, чтобы гарантировать соблюдение ими любых вновь внедренных протоколов”.