Compass Investments

– Откровенный про-Ripple адвокат Джон Дитон выразил оптимизм по поводу иска SEC против Ripple, предсказав, что судья Торрес тщательно рассмотрит основной вопрос о том, является ли XRP ценной бумагой, в своем предстоящем кратком судебном решении.

В понедельник в своем Твиттере Дитон твердо заявил, что “XRP НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕННОЙ БУМАГОЙ”. Затем он провел параллели между XRP и различными активами, такими как апельсиновые рощи, виски, квартиры и даже биткоин (BTC). Аргументация Дитона основывалась на том, что, несмотря на то, что эти активы продавались и продаются как инвестиционные контракты, их неотъемлемые характеристики остались неизменными.

“BTC однажды был продан как инвестиционный контракт (дело SEC против Шейверса), но эта продажа не превратила BTC ни во что иное, кроме как в цифровой товар”, – заявил он”

Далее, вопреки мнению многих опытных юристов, Дитон утверждал, что судья Торрес не уклонится от рассмотрения вопроса о вторичных продажах XRP.

Я считаю, что судья Торрес должна рассмотреть вопрос о базовом активе и продажах на вторичном рынке. Может ли она обойти эти вопросы и вынести решение? Конечно, может. Но было бы большим актом судебного активизма проигнорировать теорию SEC и НЕ рассматривать эти вопросы”, – сказал он”

В поддержку своего аргумента Дитон сослался на аналогичное дело, рассмотренное судьей Кастель в 2020 году, касающееся приложения для обмена сообщениями Telegram. Этот юридический спор начался, когда SEC вмешалась и остановила запланированное Telegram распространение токенов GRAM. Однако судья Кастель вынес решение в пользу SEC, заявив, что Telegram должен вернуть инвесторам 1,2 миллиарда долларов, полученных в результате неудачного первичного размещения монет (ICO) для Telegram Open Network.

Важно помнить, что теория, выдвинутая SEC, заключалась в том, что Ripple вела непрерывную деятельность, напоминающую ICO, рассматривая каждую продажу XRP как часть более широкого плана с участием ценных бумаг. Однако Дитон пояснил, что ситуация с XRP отличается от дела Telegram, поскольку в последнем случае речь шла о ICO с письменными контрактами.

Дитон также утверждал, что XRP, основанная на технологии XRP Ledger (XRPL), эффективно работает и открыто торгуется уже более семи лет. Примечательно, что даже сотрудникам SEC было разрешено владеть XRP до 2019 года, чего нельзя было сказать о токене Gram..

Вопрос о сделках на вторичном рынке XRP был важнейшим аспектом в судебной битве SEC и Ripple. Хотя SEC обвинила Ripple в предложении XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги, она не провела четкого различия между прямыми продажами Ripple и последующей торговлей на вторичном рынке, что привело к путанице. Недавно Дитон высказал мнение, что судья Торрес может рассмотреть этот вопрос на основании предыдущего рассмотрения иска SEC против LBRY, поскольку он проливает больше света на этот вопрос.

В то же время, несмотря на отсутствие гарантий, решение судьи Торреса по упрощенному судебному разбирательству может пролить свет на классификацию безопасности XRP, что может оказать существенное влияние на криптоиндустрию”.