Компас Инвестиций

– Напомним что в иске, поданном SEC в декабре 2020 года, утверждалось, что компания Ripple Labs и ее руководители Брэдли Гарлингхаус и Кристиан А. Ларсен незаконно предлагали и продавали ценные бумаги, нарушая Раздел 5 Закона о ценных бумагах 1933 года. После ряда слушаний и обсуждений судья Анализа Торрес, окружной судья Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка, вынесла свое решение 13 июля 2023 года.

14 июля 2023 г. в своей статье для Bloomberg Левин утверждал, что статус цифрового токена XRP как ценной бумаги может меняться в зависимости от обстоятельств его продажи. В частности, Левин предположил, что когда Ripple продает XRP институциональным инвесторам, он выступает в качестве ценной бумаги, в то время как продажа розничным инвесторам, напротив, не является предложением ценных бумаг.

Он написал:

Вчера федеральный судья по этому делу, судья Анализа Торрес из Южного округа Нью-Йорка, вынесла важное и довольно странное решение по этому делу. Вот ее мнение. В основном она постановила, что иногда XRP является ценной бумагой, а иногда нет. Когда компания Ripple продавала XRP институциональным инвесторам на внебиржевых торгах, с проведением юридической экспертизы и заключением инвестиционных соглашений, это был “инвестиционный контракт”, а значит, предложение ценных бумаг. Когда Ripple продавала XRP розничным инвесторам на биржевых торгах, анонимно и без раскрытия информации, это не было “инвестиционным контрактом” и, соответственно, не являлось предложением ценных бумаг”.

15 июля 2023 года Дитон решительно не согласился с мнением Левина, представив подробный ответ в Twitter. Главным аргументом Дитона было то, что в решении судьи Торреса не было указано, что XRP может колебаться между тем, чтобы быть ценной бумагой и не быть ею. Вместо этого Дитон подчеркнул, что в постановлении XRP рассматривается как цифровой токен, а не как “инвестиционный контракт”.

Как сообщает CryptoGlobe 13 июля 2023 года, судья Торрес в своем решении указала:

“XRP, как цифровой токен, сам по себе не является “контрактом, сделкой[,] или схемой”, которая воплощает в себе требования Хоуи, предъявляемые к инвестиционному контракту”

Вот как Дитон аргументировал правильность решения судьи Торреса:

“Все, что сделал Торрес, – это применил Хоуи. Мэтт Левин и другие видят несоответствие в том, что в одном случае XRP была использована в инвестиционном контракте, а в другом – нет. В 2013 году биткойн был использован в инвестиционной контактной сделке. Однако в тот же день люди покупали биткойн, и, разумеется, эти покупки биткойна не были связаны со сделкой по инвестиционному контракту. Любой товар или актив может быть представлен на рынке, упакован, предложен и продан как инвестиционный контракт”