📌 XRP обречена? Историческое решение Ripple, отклоненное федеральным судьей, убеждает ветерана SEC в том, что это “большое дело
– Положение Ripple на рынке в качестве криптовалюты, а не токена безопасности XRP, вновь подвергается сомнению после недавнего решения судьи Джеда Ракоффа.
Судья постановил, что SEC может возбудить дело против Terraform Labs и ее основателя До Квона, отклонив доводы защиты о том, что американский регулятор не обладает юрисдикцией и что алгоритмический стейблкоин TerraUSD компании Terraform не является незарегистрированной ценной бумагой.
Критически важным является то, что г-н Лакофф отказался распространить аргументацию из июльского решения, вынесенного в пользу Ripple, на дело Terraform.
В деле Ripple судья Анализа Торрес постановила, что продажа компанией Ripple XRP розничным инвесторам не нарушает федеральное законодательство о ценных бумагах, поскольку покупатели приобретали их на вторичном рынке. Однако это “различие между покупателями” не применимо к тесту Howey, который определяет, является ли криптоактив ценной бумагой, сказал Ракофф. Бывший председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США Джон Рид Старк считает, что решение судьи Ракоффа является важной победой SEC и может оказать существенное влияние на судебное разбирательство по делу Ripple.
После комментариев бывшего сотрудника SEC главный специалист по правовым вопросам Ripple Стюарт Алдероти поспешил высказаться в сети X Network, чтобы дать сообществу XRP столь необходимое успокоение.
Стюарт Алдероти отметил, что решение Terraform Labs не имеет никакого отношения к решению Ripple о том, что XRP не является ценной бумагой. Он заявил, что рассмотрение дела Terra только началось и председательствующий судья должен принять за истину все, что скажет SEC. В отличие от этого, решение Ripple было вынесено после того, как суду был представлен полный фактический материал, который он собирал в течение двух лет. С этим не согласился и технический директор Ripple Дэвид Шварц, заявивший, что вердикт по делу Terraform был основан на “необычных особенностях” данного конкретного случая, а не на том, как работают криптоактивы в целом.
И Алдероти, и Шварц подчеркнули, что, хотя судья Ракофф отклонил вердикт Ripple, суть разногласий заключалась в конкретных фактах каждого дела, а не в общем осуждении криптоактивов.
Войти через: