? Ripple v. SEC: o perito jurídico John Deaton acredita que as hipóteses de uma rápida resolução do litígio XRP estão a diminuir.
– O proeminente advogado apoiado pela Ripple, John Deaton, lançou dúvidas sobre as perspectivas de resolução do litígio do XRP.
Em uma edição de quinta-feira de seu canal no YouTube CryptoLaw, Deaton caracterizou a atual fase legal como um “litígio de terra queimada”, sugerindo uma batalha legal tensa e prolongada entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Ripple.
Deaton também expressou ceticismo sobre a possibilidade de um acordo rápido, sugerindo que as partes podem esperar pela decisão formal de um juiz para pôr fim ao prolongado litígio.
Mas ele reconheceu que, se uma decisão for tomada em breve, poderá mudar a maré, levando a SEC a negociar para chegar a um acordo mais favorável, em vez de outro resultado desfavorável.
Não creio que esteja a ser negociado um acordo, e já o disse antes, mas isso não significa que não haverá um acordo – a SEC pensa que pode obter mais da Ripple do que [o juiz] pode aguentar. Talvez, se isso acontecer, eles sejam forçados a sentar-se à mesa de negociações, pois poderão sair dessa situação em vez de enfrentar outra decisão que os envergonhará como organização” (Deaton).
Quanto às multas que poderiam ser impostas à Ripple, Deaton sugeriu que elas poderiam variar de US$ 10 milhões a US$ 100 milhões, enfatizando que a SEC teme um cenário em que seu extenso litígio resultaria em uma multa relativamente pequena. Ele também observou que o juiz reconheceu a falta de clareza e confusão da SEC sobre as regras que regem as criptomoedas.
Notavelmente, os especialistas do setor esperavam um acordo até o final de abril, já que uma ordem judicial foi emitida em novembro ordenando que as partes apresentassem uma solução sumária até 12 de abril de 2024. No entanto, ainda não se sabe se se chegará a um acordo, mas fala-se que a SEC poderá acelerar o processo de recurso.
Quanto ao processo de recurso, a Deaton declarou que, se for apresentado um recurso, apresentará uma petição de amicus no Tribunal de Recurso do Segundo Circuito; o objetivo da ação colectiva contra a SEC é procurar maior clareza regulamentar e não danos. Notavelmente, o objetivo de Deaton permanece relevante à luz da decisão do tribunal em julho passado, que forneceu aos detentores de XRP a clareza jurídica desejada ao determinar que o XRP não é um título.
Enquanto a ação judicial continua, a comunidade de criptomoedas espera uma solução rápida para a situação. Alguns na comunidade argumentam que o processo legal prolongado teve um impacto negativo no valor do XRP, que diminuiu acentuadamente no ano passado, em contraste com os ganhos impressionantes observados em outros ativos de criptomoeda.
Em particular, o XRP continua a desmantelar