Compass Investments

-No final, o fundador da Ethereum apresentou o seu ponto principal.

A privacidade é um importante garante da descentralização: quem tem a informação tem o poder, pelo que o controlo centralizado da informação deve ser evitado. Quando as pessoas no mundo real levantam preocupações sobre o controlo centralizado da infraestrutura técnica, por vezes trata-se de alterações inesperadas das regras ou de negar aos utilizadores o acesso à plataforma, mas muitas vezes trata-se da recolha de dados.

A crença de que a transparência é sempre boa está fundamentalmente em desacordo com a realidade, argumenta o programador. Aqui está o seu próximo ponto.

Estes pressupostos incluem a crença de que a liderança política mundial é geralmente bem-intencionada e de bom senso, e que a cultura social está a evoluir de forma positiva. Ambos são cada vez mais falsos.

Buterin admitiu que, por vezes, se preocupa com a falta de privacidade pessoal. A prova são as inúmeras fotografias de Vitalik, tiradas secretamente em locais públicos.

Cada ação que faço na rua pode, embora com uma pequena probabilidade, tornar-se inesperadamente notícia nos meios de comunicação social.

Fotos de Vitalik Buterin tiradas sem o seu conhecimento.

A necessidade de privacidade só aumentará com o avanço da tecnologia: as interfaces cérebro-computador, por exemplo, poderão permitir que os sistemas automatizados leiam diretamente as mentes.

Outro problema que Vitalik referiu foi o preço dinâmico. Até agora, as empresas cobram aos utilizadores tanto quanto pensam que estes podem pagar.

O programador também se opôs à ideia de integrar backdoors governamentais nos sistemas de privacidade. Segundo ele, essas propostas são comuns, mas são inerentemente prejudiciais.

o caso dos dados recolhidos pelas plataformas como parte dos procedimentos KYC ou Know Your Customer, não são apenas as agências governamentais que têm acesso a eles, mas também muitas empresas privadas com diferentes níveis de integridade. Os dados são armazenados e processados por bancos, processadores de pagamentos e outros intermediários.

Do mesmo modo, as empresas de telecomunicações podem seguir a localização dos utilizadores. E, como mostra a prática, esta informação é frequentemente vendida ilegalmente.

Buterin manifestou a sua preocupação com o facto de as pessoas que têm acesso a esses dados terem sempre um incentivo para os utilizar para fins pessoais e de as próprias bases de dados poderem ser pirateadas. Para além disso, mesmo um governo de confiança pode acabar por ser injusto com informações sensíveis. O criador continua.

Do ponto de vista de uma pessoa comum, se os dados lhe forem retirados, não pode saber como ou por quem serão utilizados no futuro. A abordagem mais segura é recolher o mínimo de dados possível no início.

Buterin também abordou a questão de os governos poderem aceder a qualquer informação a pedido, utilizando a legislação. Esta prática existe há centenas de anos, mas, no passado, os governos dispunham de muito menos instrumentos para recolher informações. Atualmente, a capacidade do aparelho de Estado pode causar sérios danos a todos os cidadãos.

De acordo com as fontes da Cointelegraph, Buterin propôs sua própria solução para o problema. Ela se baseia principalmente na tecnologia de evidência de divulgação zero, ou a chamada evidência ZK. Permitem um controlo minucioso sobre quem pode ver que informação e quem pode ver que informação. As provas ZK são protocolos criptográficos que permitem a uma parte provar a veracidade de uma afirmação sem revelar quaisquer dados adicionais.

Um desses sistemas é a prova de identidade ZK. Prova a sua singularidade sem revelar informações mais precisas e extensas. Estes sistemas baseiam-se em documentos como passaportes ou dados biométricos combinados com soluções descentralizadas.