Compass Investments

Buterin defende a verificação ZK de algoritmos de redes sociais sem divulgar o seu código-fonte ou informações do utilizador.

Este quadro muda o foco da moderação para a comprovação do comportamento do algoritmo e dos registos de tempo na cadeia de blocos. O

ZK está a ganhar força na votação, nos rollups e no sector empresarial, juntamente com a utilização de criptografia com várias camadas de segurança.

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, delineou o conceito de utilização de criptografia de divulgação zero (ZK) para aumentar a verificabilidade dos algoritmos das redes sociais, tornando-os transparentes sem revelar dados privados ou código fechado.

A ideia surge no meio de discussões sobre a promoção algorítmica de conteúdos, a atividade online coordenada e a responsabilidade das plataformas que se posicionam como guardiãs da liberdade de expressão.

A iniciativa de Buterin baseia-se em comentários feitos por Davide Krapis, chefe do departamento de IA da Fundação Ethereum, que argumentou que as plataformas que afirmam apoiar a liberdade de expressão são obrigadas a divulgar critérios detalhados para otimizar os seus algoritmos. Buterin expandiu isso sugerindo que cada ação algorítmica – seja classificação, recomendação ou cálculo de engajamento – deve ser apoiada por uma confirmação ZK.

De acordo com a ideia, as plataformas gerariam garantias criptográficas de que os resultados dos seus algoritmos cumprem os objectivos declarados. Ele também sugeriu que o tempo de criação e interação de conteúdo fosse registrado na blockchain para minimizar a probabilidade de censura retroativa, ocultação ou adulteração.

Eu iria mais longe: prova ZK de cada decisão de algoritmo (idealmente com conteúdo e reações capturadas na blockchain para que o servidor não possa censurar ou distorcer os dados de tempo) e um requisito para publicar o código completo do algoritmo com um período de carência de 1-2 anos.

Para aliviar preocupações sobre propriedade intelectual e segurança do sistema, Buterin permitiu que o código completo do algoritmo fosse publicado após um a dois anos, em vez de imediatamente.

A discussão intensificou-se na sequência das declarações de Buterin de que tinha observado ataques coordenados a tópicos europeus através de plataformas de redes sociais no domínio público.

No debate que se seguiu, Buterin alertou para o facto de que, se a “tribuna da liberdade de expressão” do mundo se tornar vulnerável ao assédio coordenado em grande escala, poderá desencadear uma reação a longo prazo contra o debate aberto.

Os problemas da amplificação automática também foram discutidos num contexto mais amplo. Os participantes observaram que as explorações de bots impulsionadas pela IA podem gerar enormes quantidades de interação artificial, o que sugere que “mais opiniões” nem sempre é um antídoto eficaz contra ideias destrutivas.

Além dos algoritmos de redes sociais, Buterin propôs a integração de provas ZK em cima de outras soluções criptográficas, como computação multipartidária (MPC), criptografia totalmente homomórfica (FHE) e ambientes de execução confiáveis (TEE).

Como exemplos, ele destacou os sistemas de votação onde a coerção e a preservação da privacidade são fundamentais para a segurança dos participantes na governança baseada em blockchain. As comunidades de blockchain já estão explorando modelos de votação ZK para proteger os tomadores de decisão, e eles estão ganhando popularidade entre os interessados em sistemas sensíveis à privacidade. Espera-se que esta arquitetura em camadas reduza os riscos que podem surgir quando estes métodos criptográficos são utilizados separadamente.

A presença da tecnologia de divulgação zero está a crescer rapidamente. Até 2025, a capitalização acumulada dos protocolos baseados em ZK ultrapassou os 28 mil milhões de dólares. Os protocolos ZK também foram usados por grandes players como Goldman Sachs, Sony e Deutsche Bank para proteger transações, verificar NFTs e cumprir requisitos regulatórios.