Compass Investments

O cofundador da Pump.fun, Alon, admitiu que o sistema de recompensas para os criadores da plataforma não produziu resultados a longo prazo, levando-o a redesenhar significativamente o modelo. Como resultado, os próprios comerciantes serão capazes de determinar quais tokens são dignos de royalties.

Isso ocorre em meio à crescente pressão legal e perda de participação de mercado para a startup de memcoin Solana, que tem buscado um equilíbrio entre a motivação do desenvolvedor e o envolvimento do comerciante.

Embora a atividade comercial tenha aumentado um pouco nos últimos dias, ainda não atingiu os seus níveis anteriores.

As primeiras modificações que a plataforma introduziu foram a função de distribuição de recompensas, que permite aos desenvolvedores direcionar a receita para 10 carteiras, transferir direitos sobre moedas e revogar permissões para atualizações.

Esta atualização destina-se a resolver questões de transparência, uma vez que os detentores de tokens tinham anteriormente de confiar nos programadores para transferir manualmente as comissões.

O modelo de pagamento para criadores precisa ser ajustado.

Quando o Dynamic Fees V1 foi introduzido meses atrás, o objetivo era incentivar mais histórias de sucesso em nosso campo, motivando fundadores e equipes dos melhores projetos a lançar seus tokens no pump fun e ter sucesso.

Alon explicou que a Dynamic Fees V1, introduzida anteriormente, funcionou bem para atrair desenvolvedores que nunca usaram aplicativos de criptografia. Em uma semana, o poder desse esquema tornou-se aparente à medida que mais e mais desenvolvedores – muitos dos quais não tinham experiência anterior com ferramentas de criptografia – começaram a emitir moedas por conta própria e a transmitir na plataforma , escreveu ele.

” “.

A excitação que se seguiu nos streamers duplicou o ímpeto da plataforma e o volume de negócios na curva de obrigações duplicou nas semanas seguintes à introdução do sistema de bónus.

No entanto, essa estrutura criou um desequilíbrio: incentivou a emissão de moedas de baixo risco em vez de uma atividade comercial ativa. Ele acrescentou que as taxas para criadores poderiam mudar os incentivos dos usuários para atividades de baixo risco (criação de moedas) em detrimento de atividades de alto risco (negociação), o que é indesejável.

Elon concordou que as taxas de criação são uma ótima ferramenta para apoiar tokens de qualidade para um projeto, mas reconheceu que, para narrativas que poderiam se beneficiar de tais taxas, a plataforma não oferece a melhor experiência do usuário.

O novo sistema introduzirá uma abordagem orientada para o mercado e permitirá que os comerciantes determinem se um conceito merece contribuições do desenvolvedor e como esses fundos devem ser usados.

Ele concluiu expressando otimismo, dizendo que estava muito entusiasmado com o que nos espera em 2026.

A declaração atraiu forte repreensão de analistas da indústria que questionaram se as mudanças resolveriam os problemas subjacentes.

O desenvolvedor de blockchain Unihax0r chamou a atualização de educação sobre gás, escrevendo: {Todo este post é apenas para dizer: nada de novo. As trincheiras precisam de seu próprio Hyperliquid. Precisamos de uma plataforma de lançamento como um bem público, onde 99% do custo é redistribuído para os usuários .

Criticou o facto de a Pump.fun ter mudado o nome dos impostos para taxas de criação, argumentando que aqueles que fazem a implantação não são criadores. Não produzem nada de valor; deviam chamar-se taxas de mineração.