Compass Investments

-Os documentos do DOJ recém-lançados não alegam que o financiamento da Coinbase foi impróprio, mas fornecem uma visão sobre como o capital subvalidado se infiltrou na criptosfera durante seus primeiros anos.

Os arquivos, arquivados no início de fevereiro de 2026, mostram que Jeffrey Epstein contribuiu com US $ 3 milhões para a Coinbase durante uma rodada de financiamento da Série C em dezembro de 2014, quando a bolsa foi avaliada em cerca de US $ 400 milhões.

Os fundos vieram por meio da IGO Company LLC, uma empresa das Ilhas Virgens dos EUA afiliada à Epstein e com o envolvimento do empresário de criptografia Brock Pierce, de acordo com o documento.

o momento da transação, Epstein recebeu aproximadamente 195.910 ações da Série C, o que representava menos de 1% do capital social total da Coinbase. Embora a participação fosse pequena em comparação com a ronda global, deu a Epstein acesso a um conjunto de apoiantes institucionais e estratégicos iniciais que apoiam a bolsa numa fase fundamental do seu desenvolvimento.

A correspondência interna mencionada nos documentos não classificados indica que Fred Ehrsam, então cofundador da Coinbase, estava ciente da possibilidade de uma reunião presencial com Epstein durante o processo de angariação de investimento. Não há provas nos documentos de que essa reunião tenha tido lugar, nem há qualquer indicação de que Epstein tivesse qualquer função de gestão na empresa.

Estes registos não fornecem provas de qualquer irregularidade por parte da administração da Coinbase. Pelo contrário, ilustram como, nos primórdios da angariação de fundos para a criptomoeda, o acesso ao dinheiro era muitas vezes mais valorizado do que a verificação escrupulosa da fonte, especialmente quando os fundos vinham através de intermediários ou esquemas offshore.

Os investimentos de Epstein provaram ser bastante lucrativos. Em 2018, ele vendeu metade de sua participação na Coinbase de volta para a Blockchain Capital por cerca de US $ 15 milhões, gerando um lucro líquido de US $ 11-12 milhões, já que a capitalização da Coinbase havia atingido cerca de US $ 2 bilhões até então.

Sua participação restante não foi detalhada nos materiais recém-publicados. A transação ressalta a escala de acumulação de valor durante o crescimento explosivo da Coinbase, especialmente para os primeiros apoiadores que entraram na empresa antes que a transparência regulatória e a supervisão institucional se tornassem a norma.

Os documentos do DOJ também lançam luz sobre o envolvimento mais amplo de Epstein na indústria de criptografia nascente. Empresas associadas a Epstein participaram da rodada de financiamento inicial de US $ 18 milhões da Blockstream em 2014, colocando-o entre os patrocinadores de uma das principais empresas de infraestrutura do Bitcoin.

Paralelamente, Epstein doou até $ 850,000 para o MIT Media Lab entre 2002 e 2017. Alguns desses fundos foram para apoiar o programa MIT Digital Currency Initiative, que ajudou a financiar uma série de desenvolvedores do Bitcoin Core depois que a Bitcoin Foundation encerrou suas operações em 2014.

Os registos também mostram que Epstein procurou aconselhamento informal de figuras proeminentes da indústria tecnológica, incluindo Reid Hoffman, relativamente ao seu envolvimento com os activos da Coinbase. Essas consultas demonstram que os investimentos em criptografia estavam frequentemente interligados com redes mais amplas de tecnologia e capital de risco na época.

ão há alegações de irregularidades por parte da Coinbase ou de seus principais executivos nos materiais não classificados. Em vez disso, eles documentam uma era em que as startups de criptografia operavam com supervisão mínima, baixos requisitos de divulgação e padrões inconsistentes de verificação do investidor.

Em meados da década de 2010, a avaliação das bolsas e plataformas de infraestrutura era determinada principalmente pela execução tecnológica e potencial de escalabilidade, em vez da origem do capital minoritário. Isso mudou drasticamente desde então, especialmente para empresas de capital aberto e operadores de criptografia regulamentados.