Compass Investments

– Ethereum planeja ePBS para conter a centralização de coletores.

– FOCIL introduz garantias de inclusão para transacções multilaterais.

– Os pools de espera criptografados são direcionados para combater o MEV malicioso.

Ethereum (ETH) está se preparando para mudanças estruturais no mecanismo de criação de blocos e controle sobre o processo. Em uma extensa postagem, Vitalik Buterin explicou que a próxima atualização ‘Glamsterdam’ introduz o ePBS (separação consagrada da oferta de blockchain e funções de construção de blockchain). O objetivo é evitar que a concentração de construtores de blockchain leve à centralização de validadores.

Ao fazê-lo, os proponentes poderão subcontratar a construção de cadeias de blocos ao mercado de facturas sem autorização, preservando a descentralização da aposta. No entanto, como mencionado no post de Buterin de 2 de março, isso não resolve o problema da densificação de construtores.

Post de Vitalik Buterin descrevendo a atualização. Para combater isso, Buterin introduziu o FOCIL, um sistema que integra a construção de blocos multilaterais diretamente no protocolo. Sob o FOCIL, dezasseis participantes selecionados aleatoriamente identificam transacções a serem incluídas num bloco. Se estas transacções forem excluídas, o bloco é rejeitado.

Isto funciona como uma espécie de apólice de seguro. Mesmo que um único montador domine a produção de blocos, não será capaz de bloquear completamente as transacções. O poder de ativação torna-se um pouco disperso. Um conceito mais amplo denominado “Big FOCIL” poderia desenvolver ainda mais este modelo, reduzindo potencialmente o papel dos facturadores principalmente à ordenação de MEV e aos cálculos de mudança de estado. Como explica Buterin:

Evitamos a duplicação obrigando o i-ésimo participante no FOCIL a incluir, por defeito, apenas (i) as transacções cujo primeiro carácter hexadecimal do endereço do remetente corresponde a i, e (ii) as transacções que eram as seguintes mas não caíram na ranhura anterior.

Assim, com um custo de atraso de um slot, apenas a transação censurada é ameaçada pela duplicação. Quando levada ao seu limite lógico, a tarefa do construtor pode ser reduzida a incorporar apenas operações “importantes para o MEV” (por exemplo, arbitragem DEX) e calcular a transição de estado.

Outra área de foco é o MEV tóxico, incluindo antecipação e ataques sanduíche.

A equipa vê as reservas de espera encriptadas como um meio de defesa. Se as operações permanecerem encriptadas até serem activadas, os mineiros não poderão vê-las e explorá-las até estarem concluídas. O desafio técnico é garantir que as transacções são válidas e desencriptadas de forma segura no momento certo.

Um excerto do artigo de Buterin.

Buterin sublinhou também um aspeto que é frequentemente ignorado: o nível de aceitação das transacções. Entre o momento em que uma transação é enviada e o momento em que chega à cadeia de bloqueio, os utilizadores estão vulneráveis à visualização e manipulação encobertas.

As sugestões incluem o encaminhamento através do Tor, soluções de mixnet específicas para o Ethereum, redes privadas não-mixnet optimizadas em termos de latência, como a Flashnet, e abordagens semelhantes.