Compass Investments

O Bitcoin Policy Institute (BPI) pediu ao Senado do Kentucky que removesse o Título 33 do projeto de lei HB 380, argumentando que é tecnologicamente inviável para carteiras sem custódia.

Esta disposição, acrescentada como uma emenda à lei de regulamentação dos quiosques, já foi aprovada por 85-0 pela Câmara e poderá ser aprovada pelo Senado nos próximos dias. De acordo com um especialista entrevistado pela Decrypt, é mais provável que os criadores de carteiras de hardware abandonem o mercado do Kentucky do que modifiquem os seus produtos de uma forma que infrinja o princípio da não custódia (auto-armazenamento).

Uma alteração de última hora que exige que os fornecedores de carteiras de hardware ajudem os utilizadores a recuperar credenciais incluída na legislação sobre criptomoedas do Kentucky está a levantar cada vez mais questões, uma vez que os especialistas a consideram um mal-entendido fundamental sobre o funcionamento da infraestrutura de criptomoedas.

Secção 33 do Projeto de Lei 380, introduzido como uma emenda de emergência durante uma audiência na Câmara, exigiria que os operadores de carteiras de hardware fornecessem aos clientes uma ferramenta para redefinir qualquer senha, PIN, frase cid ou outra informação semelhante necessária para acessar a carteira.

O BPI está a enviar uma carta ao Senado do Kentucky informando-os da natureza prejudicial desta linguagem, disse o grupo nas redes sociais X.

Carteiras de hardware são dispositivos físicos que armazenam chaves privadas de criptomoedas offline, fornecendo acesso e recuperação apenas ao proprietário, mesmo sem o envolvimento do fabricante.

Provavelmente é mais um mal-entendido do que uma tentativa deliberada de controle, comentou Joe Ciccolo, fundador e presidente da BitAML, para a Decrypt.

Ciccolo observou que os formuladores de políticas muitas vezes lutam com o conceito de auto-armazenamento, enfatizando que não há autoridade central autorizada a despejar dados de acesso, ao contrário dos sistemas tradicionais onde a recuperação é a norma.

O BPI descreveu este requisito como tecnologicamente inviável para carteiras sem custódia, sublinhando que a necessidade de uma backdoor mina o modelo de segurança central da Bitcoin e empurra os utilizadores para custodiantes centralizados que são mais susceptíveis a hacks e falhas.

O Kentucky está subitamente pronto para proibir o self-checkout. Conte às pessoas que você conhece sobre isso, escreveu Conner Brown, diretor administrativo da BPI, no X.

Exigir que os fornecedores de carteiras de hardware restaurem ou redefinam as credenciais obrigá-los-ia efetivamente a redesenhar fundamentalmente os seus produtos, minando o princípio da auto-armazenagem, ou a encerrar completamente.

Ciccolo disse que a maioria dos fornecedores de carteiras sem custódia provavelmente escolheria sair do mercado de Kentucky em vez de comprometer sua tecnologia de segurança principal.

“A maioria dos fornecedores de carteiras sem custódia provavelmente escolherá sair do Kentucky em vez de prejudicar seu modelo de segurança central, acrescentou ele, alertando para “restringir a escolha do consumidor” e “deteriorar as proteções de privacidade”.

Os próprios consumidores que esta lei foi concebida para proteger perderão o acesso a um dos métodos mais seguros de armazenamento de bens digitais, concluiu.

Quanto a alternativas mais seguras, Ciccolo referiu que “os mecanismos de recuperação social ou os sistemas de assinaturas múltiplas” poderiam reduzir os riscos “sem impor um controlo centralizado, acrescentando que “a melhor proteção é educar os utilizadores sobre os benefícios e as responsabilidades do auto-armazenamento”.

Também apoiou as acções do BPI, afirmando que “a educação é fundamental” e que, quando as iniciativas resultam de uma “falta de conhecimento, o envolvimento direto com os legisladores é “a forma mais eficaz, uma vez que “afecta diretamente os consumidores que valorizam a independência e a segurança financeiras”.

A HB 380 foi introduzida na Câmara dos Representantes em 14 de janeiro, passou pelo Comité de Banca e Seguros em 4 de março e foi apoiada por unanimidade por toda a Câmara (85-0) em 13 de março.

A maior parte da lei regula os operadores de quiosques de moeda virtual, estabelece requisitos de licenciamento e define limites de transação, requisitos de divulgação e regras de reembolso – disposições que têm um amplo apoio político e que se espera que avancem rapidamente na câmara alta.

O projeto de lei chegou ao Senado na segunda-feira e foi remetido para um comité selecionado.

A decisão do Kentucky segue-se a movimentos mais amplos contra os criptoquiosques, com o Connecticut a suspender o Bitcoin Depot por incumprimento e o Minnesota a considerar uma proibição total dos criptomercados.