Compass Investments

– Sonunda Ethereum kurucusu ana fikrini ortaya koydu.

Gizlilik, ademi merkeziyetçiliğin önemli bir garantörüdür: bilgiye sahip olan güç sahibidir, bu nedenle bilginin merkezi kontrolünden kaçınılmalıdır. Gerçek dünyada insanlar teknik altyapının merkezi kontrolüne ilişkin endişelerini dile getirdiklerinde, bazen beklenmedik kural değişiklikleri veya kullanıcıların platforma erişiminin engellenmesi söz konusu olur, ancak genellikle veri toplama ile ilgilidir.

Geliştirici, şeffaflığın her zaman iyi olduğu inancının temelde gerçeklikle çeliştiğini savunuyor. İşte bir sonraki noktası.

Bu varsayımlar arasında dünyadaki siyasi liderliğin genellikle iyi niyetli ve sağduyulu olduğu ve toplumsal kültürün olumlu yönde geliştiği inancı da yer alıyor. Her ikisi de giderek doğru olmaktan çıkıyor.

Buterin bazen kişisel mahremiyet eksikliği konusunda endişelendiğini itiraf etti. Bunun kanıtı da Vitalik’in halka açık yerlerde gizlice çekilmiş sayısız fotoğrafı.

Sokakta yaptığım her hareket, küçük bir olasılıkla da olsa, beklenmedik bir şekilde medyada haber olabiliyor.

Vitalik Buterin’in bilgisi dışında çekilmiş fotoğrafları.

Gizlilik ihtiyacı teknoloji ilerledikçe daha da artacak: örneğin beyin-bilgisayar arayüzleri otomatik sistemlerin zihinleri doğrudan okumasına olanak sağlayabilir.

Vitalik’in dile getirdiği bir diğer sorun da dinamik fiyatlandırma. Şimdiye kadar şirketler kullanıcılardan ödeyebileceklerini düşündükleri kadar ücret alıyordu.

Geliştirici ayrıca hükümetin arka kapılarını gizlilik sistemlerine entegre etme fikrine de karşı çıktı. Ona göre, bu tür öneriler yaygındır, ancak doğası gereği zararlıdır.

KYC veya Müşterini Tanı prosedürlerinin bir parçası olarak platformlar tarafından toplanan veriler söz konusu olduğunda, yalnızca devlet kurumlarının değil, aynı zamanda farklı bütünlük düzeylerine sahip birçok özel şirketin de bu verilere erişimi vardır. Veriler bankalar, ödeme işlemcileri ve diğer aracılar tarafından saklanır ve işlenir.

Benzer şekilde, telekom şirketleri de kullanıcıların konumlarını takip edebilmektedir. Uygulamada da görüldüğü üzere, bu bilgiler genellikle yasa dışı yollarla satılmaktadır.

Buterin, bu tür verilere erişimi olan kişilerin her zaman bu verileri kişisel kullanım için kullanma güdüsüne sahip olacağı ve veri tabanlarının hacklenebileceği endişesini dile getirdi. Buna ek olarak, güvenilir bir hükümet bile hassas bilgilere haksızlık edebilir. Geliştirici devam ediyor.

Sıradan bir insanın bakış açısına göre, veriler kendilerinden alınırsa, gelecekte nasıl veya kim tarafından kullanılacağını bilemezler. En güvenli yaklaşım, başlangıçta mümkün olduğunca az veri toplamaktır.

Buterin ayrıca hükümetlerin yasaları kullanarak talep üzerine her türlü bilgiye erişebilmesi konusuna da değindi. Bu yüzlerce yıldır uygulanıyor, ancak geçmişte hükümetlerin bilgi toplamak için çok daha az aracı vardı. Şimdi ise devlet aygıtının bu kabiliyeti her vatandaşa ciddi zararlar verebilir.

Cointelegraph’ın kaynaklarına göre Buterin soruna kendi çözümünü önerdi. Bu çözüm öncelikle sıfır ifşa kanıt teknolojisine ya da ZK kanıtı olarak adlandırılan teknolojiye dayanıyor.

Kimin hangi bilgiyi görebileceği ve kimin hangi bilgiyi görebileceği üzerinde ince taneli kontrol sağlarlar. ZK kanıtları, bir tarafın herhangi bir ek veri ifşa etmeden bir ifadenin doğruluğunu kanıtlamasına olanak tanıyan kriptografik protokollerdir.

Böyle bir sistem ZK kimlik kanıtıdır. Daha kesin ve kapsamlı bilgileri açığa çıkarmadan benzersizliğinizi kanıtlar. Bu sistemler, merkezi olmayan çözümlerle birleştirilmiş pasaportlar veya biyometrik veriler gibi belgelere dayanır.