Compass Investments

– Buterin’in vurguladığı ana risk, platformların kullanıcıları tek, izlenebilir bir kimlik kullanmaya zorlayarak ayrı, anonim profiller oluşturma yeteneklerini ortadan kaldırmasıdır. Gerçek hayatta, anonimlik genellikle birden fazla hesabı içerir dedi.

Bu esneklik olmadan, kullanıcılar kendilerini tüm faaliyetlerinizin esasen tek bir kamusal kişiliğe bağlı olduğu bir durumda bulabilir ve bu da yetkililer veya işverenler tarafından gözetlenme riskini artırabilir.

Buterin ayrıca, sybil saldırılarına karşı bir önlem olarak sadece zenginlik kanıtı kullanılması fikrini de eleştirerek, bunun ödeme gücü olmayan insanları dışladığını ve gücü zenginlerin elinde topladığını söyledi.

İdeal çözüm, N²

maliyetle N kimlik alabileceğiniz ikisinin arasında bir şey olacaktır, dedi.

Buterin, esnek bir yaklaşım elde etmek için en gerçekçi çözüm olarak kimliklerin verilmesini tek bir kuruluşun kontrol etmediği çoğulcu kimlik sistemlerini önerdi.

Bu sistemlerin Circles gibi sosyal grafik tabanlı doğrulama kullanan açık ya da tek bir kimliğin baskın bir pazar payı elde etmemesi için resmi belgeler, sosyal platformlar ve diğerleri gibi birden fazla kimlik sağlayıcısına dayanan örtük olabileceğini açıkladı.

Her türlü çoğulcu kimlik… … doğası gereği kesintilere karşı daha dayanıklıdır, diyerek bu tür bir esnekliğin vatansız olan ya da geleneksel kimlik tanımlayıcılarına erişemeyen kişilere yardımcı olduğunu vurguladı.

Buterin’e göre en iyi sonuç, çeşitli küresel kimlik ağları oluşturmak için tek kişilik kimlik şemalarını sosyal grafik sistemleriyle birleştirmek olacaktır. Eğer 100% pazar payına yaklaşırlarsa, dünyayı En kötü özelliklere sahip olan bire bir modele uyarısında bulunarak, yalnızca çoğulcu bir kimliğin gizlilik, kapsayıcılık ve istismara karşı dayanıklılık arasında bir denge kurabileceğini vurguladı.