Compass Investments

– Tasarı, el konulan kripto para birimlerinin dağıtılmasını öngörüyordu: ilk 300.000 dolar başsavcılığa gidecek, kalan fonlar ise başsavcılık, eyaletin genel fonu ve önerilen bir rezerv arasında paylaştırılacaktı.

Ancak Hobbs, el konulan varlıkları yerel yetki alanlarından uzaklaştırarak yerel kolluk kuvvetlerini devlet yetkilileriyle etkileşime girmekten caydıracağı gerekçesiyle tasarıyı reddetti. Veto teorik olarak her iki mecliste de üçte iki çoğunlukla geçersiz kılınabilse de, milletvekillerinin desteğinde bir değişiklik olmadan böyle bir sonuç pek olası değil.

Bu Hobbs’un kripto paralarla ilgili teklifleri ilk engelleyişi değil. Mayıs ayında, Arizona Stratejik Bitcoin Rezervi’ni oluşturacak ve eyalet fonlarının yüzde 10’una kadarının bitcoin’e yatırılmasına izin verecek olan Senato Bill 1025’i veto etti. Kripto para birimlerini “kanıtlanmamış bir yatırım” olarak nitelendirdi.

Ayrıca, el konulan kripto para birimlerini kullanarak stratejik bir dijital varlık rezervi oluşturmayı amaçlayan Senato Bill 1373’ü de veto etti. Bu retlere rağmen, kripto paralarla ilgili bir önlem kabul edildi. Mayıs ayında onaylanan Bill 2749, Arizona yasalarını değiştirerek kripto varlıkları eyaletin finansal sistemlerine ve sahipsiz mülk yasalarına dahil ediyor ve eyalet haznedarı tarafından yönetilen ayrı bir bitcoin ve dijital varlık rezerv fonu oluşturuyor.

Arizona’nın çabaları, ABD eyaletleri arasında kripto para birimlerini devlet maliyesine entegre etme eğiliminin bir parçası. Haziran ayında Teksas Valisi Greg Abbott, Teksas Bitcoin Stratejik Rezervi’ni oluşturan bir yasa tasarısını imzaladı ve Mayıs ayında New Hampshire, eyaletin hem kripto para birimlerine hem de değerli metallere yatırım yapmasına izin veren bir yasa çıkardı. Bitcoin Laws’a göre, şu anda en az altı eyalet yasama organı daha benzer girişimleri değerlendiriyor.

New York’ta Başsavcı Letitia James Kongre’yi iki tütün yasa tasarısını yeniden gözden geçirmeye çağırdı. Ona göre bu tasarılar yatırımcılar ve tüm finansal sistem için yeterli koruma sağlamıyor.

Salı günü gönderdiği bir mektupta James, Daha İyi Bir Ekonomi için İstikrarlı Kripto Para Birimleri Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik (STABLE) Yasası ile ABD İstikrarlı Kripto Para Birimleri için Liderlik ve Ulusal Yenilik (GENIUS) Yasasını eleştirerek, gerekli

düzenleyici engellerden yoksun olduklarını söyledi. Her iki yasa tasarısı da Kongre’de ilerliyor olsa da James, milletvekillerini ABD bankacılık sisteminin bütünlüğünü korurken inovasyonu teşvik eden mevzuat hazırlamak için daha fazla zaman harcamaya çağırdı.

James, yasa tasarılarının dolandırıcılık ve suç faaliyetlerini kolaylaştırabilecek anonim işlemlerin tehlikelerini yeterince ele almadığı konusunda uyardı. James, benzer işlevleri göz önüne alındığında, stabilcoin ihraç edenlerin bankalarla aynı şekilde düzenlenmesini tavsiye etti ve Federal Mevduat Sigorta Kurumu tarafından stabilcoin mevduatlarının zorunlu olarak korunması çağrısında bulundu. Ayrıca, kötü niyetli aktörler tarafından istismar edilebilecek anonimliği ortadan kaldırmak için tüm işlemler için dijital kimlik ihtiyacında ısrar etti. Buna ek olarak, istikrarlı madeni paraların zaten ekonomik baskı altında olan yerel topluluk bankalarını haksız yere dezavantajlı hale getirebileceği endişesini dile getirdi.

Senatörler Kirsten Gillibrand ve Bill Hagerty gibi önerilen mevzuatın destekçileri, tasarıları tüketicileri koruma ve ABD dolarının küresel rolünü sürdürme çabaları olarak savundu. Ancak James şüpheciliğini sürdürdü ve hatta geçen ay ayrı bir mektupta Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası’na (CLARITY) yönelik eleştirilerini genişletti. Tasarının hükümlerinin anonim katılımcıları koruyarak ve onlarca yıllık yatırımcı koruma yasalarını baltalayarak dolandırıcılığı kolaylaştırabileceğini savundu.