Compass Investments

Pump.fun’ın kurucu ortağı Alon, platformun geliştiricileri için ödül sisteminin uzun vadeli sonuçlar vermediğini itiraf etti ve modeli önemli ölçüde yeniden tasarlamasına neden oldu. Sonuç olarak, tüccarlar hangi tokenlerin telif ücretine layık olduğunu kendileri belirleyebilecek.

Bu gelişme, geliştirici motivasyonu ve tüccar katılımı arasında bir denge arayışında olan memcoin girişimi Solana için artan yasal baskı ve pazar payı kaybının ortasında geldi.

Alım satım faaliyetleri son günlerde biraz toparlanmış olsa da, hala önceki zirvelerine ulaşmış değil.

Platformun ilk değişiklikleri, geliştiricilerin geliri 10 cüzdana yönlendirmesine, madeni paralara hak aktarmasına ve güncellemeler için izinleri iptal etmesine olanak tanıyan ödül dağıtım işlevi aracılığıyla tanıtıldı.

Token sahipleri daha önce komisyonları manuel olarak aktarmak için geliştiricilere güvenmek zorunda kaldıklarından, bu güncelleme şeffaflık sorunlarını ele almayı amaçlamaktadır.

İçerik oluşturucular için ödeme modelinin ayarlanması gerekiyor.

Dinamik Ücretler V1 aylar önce tanıtıldığında, amaç alanımızda daha fazla başarı hikayesini teşvik etmek, en iyi projelerin kurucularını ve ekiplerini tokenlerini pump fun’da başlatmak ve başarılı olmak için motive etmekti.

Alon, daha önce tanıtılan Dynamic Fees V1’in, kripto uygulamalarını hiç kullanmamış geliştiricilerin ilgisini çekmede iyi sonuç verdiğini açıkladı.

Bir hafta içinde bu planın gücü, birçoğu daha önce kripto araçlarıyla deneyimi olmayan daha fazla geliştiricinin kendi başlarına coin çıkarmaya ve platformda yayın yapmaya başlamasıyla ortaya çıktı diye yazdı.

.

Yayıncılarda ortaya çıkan heyecan, platformun ivmesini ikiye katladı ve bono eğrisindeki ciro, bonus sisteminin devreye girmesini takip eden haftalarda iki katına çıktı.

Ancak bu yapı bir dengesizlik yarattı: aktif ticaret faaliyetinden ziyade düşük riskli coin ihracını teşvik etti.

“Yatırımcılar platformun kalbi ve ruhudur” diyen Elon, token başarısının piyasa katılımcılarının likidite sağladığı, hacim oluşturduğu ve risk aldığı bir ortam gerektirdiğini vurguladı.

“İçerik oluşturuculara yönelik ücretlerin, kullanıcıların teşviklerini yüksek riskli faaliyetler (ticaret) pahasına düşük riskli faaliyetlere (coin oluşturma) kaydırabileceğini ve bunun da istenmeyen bir durum olduğunu” sözlerine ekledi.

Elon, içerik oluşturucu ücretlerinin “bir proje için kaliteli tokenleri desteklemek için harika bir araç” olduğunu kabul etti, ancak bu tür ücretlerden yararlanabilecek anlatılar için platformun “en iyi kullanıcı deneyimini sağlamadığını” kabul etti.

Yeni sistem “piyasa odaklı bir yaklaşım getirecek ve yatırımcıların bir konseptin geliştirici katkılarını hak edip etmediğini ve bu fonların nasıl kullanılması gerektiğini belirlemelerine olanak tanıyacak.

“2026’da bizi nelerin beklediği konusunda çok heyecanlı olduğunu” söyleyerek iyimserliğini ifade etti.

Açıklama, değişikliklerin altta yatan sorunları çözüp çözmeyeceğini sorgulayan endüstri analistlerinin sert tepkisini çekti.

Blockchain geliştiricisi Unihax0r güncellemeyi “gaz eğitimi” olarak nitelendirerek şunları yazdı: {“Tüm bu yazı sadece şunu söylemek için: yeni bir şey yok. Siperlerin kendi Hyperliquid’lerine ihtiyacı var. Maliyetin 99% ‘unun kullanıcılara yeniden dağıtıldığı bir kamu malı olarak bir fırlatma rampasına ihtiyacımız var”.

Pump.fun’ı vergileri yaratıcı ücretleri olarak yeniden adlandırdığı için eleştirdi ve “dağıtımı yapanlar yaratıcı değil. Değerli bir şey üretmiyorlar; bunlara madenci ücretleri denmeli.