Compass Investments

– Rusya, Derin Paket Analizi (DPI) teknolojisi aracılığıyla kripto varlıklar üzerindeki kontrolünü sıkılaştırıyor. Outset PR tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Roskomnadzor tarafından denetlenen internet operatörleri seçici sansür uyguluyor.

Son günlerde Rusya’daki dijital bilgi alanı, her ne kadar dile getirilmese de sistematik bir teknolojik baskı kampanyasının etkilerini hissetmektedir. Federal İletişim Denetleme Servisi Roskomnadzor, kripto para birimleri ve dijital finansa adanmış kaynaklara erişim konusundaki gözetim ve baskısını artırmış görünüyor. {

Ülke genelinde pek çok kullanıcı, çeşitli profil yayınlarına erişimde ani kesintiler kaydediyor ve tüm bunlar yetkililerden herhangi bir resmi açıklama yapılmadan gerçekleşiyor. Durumu açıklığa kavuşturmak için Outset PR’ın analist ekibi, bu kesintilerin belirli bir algoritmayı takip edip etmediğini belirlemek için bir dizi ağ teşhisi gerçekleştirdi.

Testler net bir model ortaya çıkardı: Rus ev Wi-Fi ağlarından erişildiğinde birçok web kaynağına erişilemiyordu. Aynı zamanda, aynı portallar diğer bağlantı türleri üzerinden veya atlatma araçları kullanılarak sorunsuz bir şekilde yüklendi. Bu durum, sunuculardaki teknik sorunlar ya da sunucuların kapatılmasıyla ilgili versiyonu tamamen reddetmekte ve doğrudan ağ düzeyinde bir müdahaleye işaret etmektedir.

Örneklem Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Cryptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto ve Nada News gibi büyük uluslararası medya kuruluşlarını içermektedir. Uzmanlar, bu tür kısıtlamaların finans ve kripto alanındaki tüm yayınların yaklaşık dörtte birini etkileyebileceğini tahmin ediyor.

Bu yeni kısıtlama dalgasının teknik temeli Deep Packet Inspection (DPI). Basit DNS yönlendirmesinden farklı olarak DPI, İnternet Servis Sağlayıcılarına (İSS) trafiği inceleme ve seçici olarak durdurma yeteneği verir.

Teknik testler sırasında, DPI atlatma araçlarının etkinleştirilmesi, daha önce kapatılan kaynaklara erişimi derhal geri getirdi. Bu, kısıtlamaların teknik arızalardan değil, Rus operatörler tarafından devlet kurumlarından gelen (ayrıca açıklanmayan) bilgilere dayanarak uygulanan aktif ve hedefli filtrelemeden kaynaklandığının “reddedilemez kanıtıdır”.

Genel eğilime rağmen, engelleme uygulaması merkezi ya da homojen görünmemektedir. Rusya Federasyonu’nun farklı bölgelerindeki 10 kullanıcı arasında yapılan bir test, farklılıklar gösterdi: çoğunluk VPN olmadan seçilen sitelere erişemezken, iki katılımcı çok az sorun yaşadığını veya hiç sorun yaşamadığını bildirdi.

Bu, merkezi olmayan bir uygulama modeli önermektedir: kısıtlamalar yetkililer tarafından duyurulmakta ve bireysel sağlayıcılar bunları kendi teknik çözümlerini kullanarak ve farklı programları izleyerek uygulamaktadır. Bununla birlikte, engellemenin olduğu yerlerde, yanıt aynıdır – sistematik bir “bağlantı kesintisi” hatası meydana gelir.

Bu durumun en endişe verici yönü, bu alan adlarının Roskomnadzor’un engellenen sitelere ilişkin resmi devlet kayıtlarında bulunmamasıdır. Kural olarak, engellenmiş bir kaynak açık kara listeye dahil edilir. Ancak bu durumda, kısıtlamalar yasal bir boşlukta işliyor gibi görünmektedir.

Roskomnadzor’un kendisi daha önce tüm erişim kısıtlama tedbirlerinin kamuya bildirim gerektirmediğini kabul etmişti. Bu yaklaşım, Rusya kripto düzenlemelerinde resmi reformlar yaparken ve paradoksal olarak özel işlemlere yönelik bazı yasakları gevşetirken, sansür önlemlerinin daha akışkan ve uluslararası incelemeye daha az görünür olmasını sağlıyor.

Özetlemek gerekirse, toplanan veriler, bağımsız finansal bilgilere erişimin gizlice filtrelendiği ve Rusya’daki yatırımcıları bilgi güvensizliği içinde bırakan kapsamlı ve teknik olarak sofistike kontrollerin bir resmini çiziyor.