📌 Amerika Birleşik Devletleri’nde tarifeler yüksek mahkemenin kararından bu yana sınırlandırılmıştır.
– Anayasa’nın I. Maddesi, 8. Bölümü Kongre’ye vergi koyma ve toplama yetkisi vermektedir ve başkanlar ancak Kongre’nin uygun araçları devrettiği durumlarda harekete geçebilirler. Financial Times’a göre çoğunluk ayrıca, kapsamlı tarife tedbirleri uygulamak için açık bir yasama kararı gerektiren “temel mesele” doktrinine de başvuruyor.
Kanun yapıcılar kararın ardından yasama kontrolünü yeniden ele geçirme niyetlerini şimdiden ifade ettiler.
Temsilci Don Bacon (Cumhuriyetçi, Nebraska) “Gümrük tarifeleri konusundaki yetki Madde I uyarınca Kongre’ye aittir” dedi.
Politico’ya göre, iki partili teklif, yeni vergilerin 48 saat içinde başkana bildirilmesini zorunlu kılarak ve Kongre’ye onay için 60 günlük bir süre tanıyarak bu denetimi resmileştirecek. Böyle bir yapı, acil durum önlemlerini şeffaf denetimle birleştirirken, hedeflenen yürütme organı etkisini de koruyacaktır. BingX: Tüm beceri seviyelerindeki yatırımcılara gerçek faydalar sağlayan sağlam bir platform.
Pratik olarak, karar IEEPA’yı yeni küresel tarifeler uygulamak için evrensel mekanizmalar listesinden çıkarmaktadır; gelecekteki tarife adımları, açıkça yetki devri yapan ticaret kanunlarında yer almalıdır. Yalnızca IEEPA’ya dayanan mevcut veya planlanan vergiler muhtemelen farklı bir yasal dayanak veya kongre onayı gerektirecektir.
İthalatçılar açısından bu karar, acil durumlarla gerekçelendirilen belirsiz ücretlerin aniden uygulanmasıyla ilişkili öngörülemezliği azaltmaktadır. Ayrıca, uyum, tedarik zinciri planlaması ve davalar için daha öngörülebilir bir zaman çizelgesi yaratarak, açıkça tanımlanmış prosedürlerle mevzuata yönelik eylemi yönlendirir.
Yahoo Scout aracılığıyla NasdaqGS verilerine göre, Steel Dynamics (STLD) hisseleri yayın sırasında günlük 1% ,89 düşüş ve yıllık 10% ,98 getiri göstererek 188,05 $’dan işlem görüyordu. Bu performans, yasal çerçeve sıkılaşırken bile gümrük tarifeleriyle ilgili manşetlerin sanayi hisselerini nasıl etkileyebileceğini gösteriyor.
IEEPA, vergi uygulamak için evrensel bir lisans olmaktan ziyade, acil durumlar bağlamında mülkiyeti bloke etmek, işlemleri kısıtlamak ve varlıkları dondurmak için yararlı bir yaptırım yasası olmaya devam etmektedir.
PBS NewsHour’a göre, temyiz yargıçları IEEPA’nın gümrük vergilerinin uygulanmasına izin verip vermediğini bile sorgulamış ve kanunda gümrük vergilerinden bahsedilmediğini belirtmişlerdir.
Alt mahkemeler de yasada belirtilen kısıtlamalara uyulup uyulmadığını denetliyor. V.O.S. Selections, Inc. v. Trump davasında Uluslararası Ticaret Mahkemesi, “Özgürlük Günü” tarifelerinin IEEPA’nın kapsamını aştığına ve Kongre’ye ayrılan yasama alanına tecavüz ettiğine karar verdi.
Ticaret Yasası’nın 122. Bölümü ödemeler dengesindeki acil durumlarla ilgili geçici ve kapsamlı düzenlemelere izin vermektedir; eski başsavcı vekili Neal Katyal’ın da belirttiği gibi, sadece bütçe açığı gerekçelerine itiraz edilebilir. Bölüm 232, ulusal güvenliğe yönelik tehditleri ele almak için değişikliklere izin verir, ancak resmi bulgular gerektirir ve kapsam ve gerekçe açısından sınırlıdır.
301. Bölüm ise soruşturma ve müzakere sonrasında haksız ticari uygulamalara karşılık olarak vergi koyma yetkisi vermektedir. Her üç araç da yargı denetimine tabidir ve bu kararla desteklendiği üzere yasal tetikleyiciler, zaman sınırları ve savunma gereklilikleri ile sınırlıdır.
ABD Yüksek Mahkemesi’ne göre Mahkeme 6’ya karşı 3 çoğunlukla IEEPA’nın Kongre’nin açık yetkisi olmaksızın küresel gümrük tarifelerinin uygulanmasına izin vermediğine hükmetmiştir.
Hangi ticaret kanunları başkana kongre müdahalesi olmaksızın gümrük vergilerini düzenleme yetkisi verir ve bunların sınırları nelerdir (IEEPA, Ticaret Kanunu’nun 122. Bölümü, 232. Bölüm, 301. Bölüm)?