Compass Investments

– 如果你看一下法律格局，议会法案和判例，特别是1935年最高法院的执行董事汉弗莱诉美国案（Executive Director Humphrey v. United States）所建立的框架限制了总统无故解除独立机构成员职务的能力。参议院批准了证监会主席的任命，但解除他的职务原则上不需要参议院批准。 然而，突然决定解除根斯勒的职务可能会被视为与国会对立，并开创一个 “危险的先例”。

尽管包括加密货币行业知名人士和参议员沃伦-戴维森（Warren Davidson）等高调政客在内的各方人士呼吁，Gensler因加密货币行业的缺陷而被要求辞职，但他的解职之路并非一蹴而就。

根据《财富》杂志的分析，除非出现反加密货币主席突然辞职的情况，否则根斯勒的离职前景仍然是一个漫长而彻底的过程。根据这份报告，如果政府能够提供令人信服的 “低效、失职或渎职 “的证据，并指出美国证券交易委员会面临的法律挑战，比如在备受瞩目的瑞波（Ripple）案中败诉，总统可能会启动正式的免职程序。