Compass Investments

– 大部分加密货币社区都将盯盘主要视为一种获得额外资产回报的方式。无论好坏，行使治理权和保护像Solana这样的区块链网络的安全都是第二位的，其次才是赚取尽可能高的年利率。

在一个网络成员只关心收入最大化的世界里，你们如何鼓励堆叠者委托与他们理念相同的验证者？ 大多数网络成员只是将 SOL 委托给验证者以换取奖励，但实际上这种委托也增加了验证者在网络中的份额。最终，对网络的投资会转化为选票，规模较大的验证者会在网络管理方面获得更多的影响力和控制权。许多利益相关者并没有意识到，并非所有审定者都把自己的利益放在心上。大多数人，至少是我接触过的人，关心的是经济利益。这并不是因为他们贪婪。而是因为在资本主义社会，一切都以经济收益为评估标准。不是因为它是对是错 而是因为它很容易衡量

Tan 认为，要解决这个问题，就必须提供更方便的、数据驱动的洞察力，让人们了解决策是如何影响网络的。作为一种潜在的解决方案，她建议增加对话、论坛和工具，以了解商业决策的长期影响。你可能会想，’为什么要投票，我投票是为了获得年利率或增加我的份额’，但事实并非如此，投票是为了改变基本的经济安全。

Gn Tan 还建议，可以利用人工智能使网络管理的定性方面更加可衡量。我们只谈论数量方面，但我们如何让质量方面也可见呢？\

认为，如果验证者明确利害关系，并使区块链治理更加直观，那么更多用户将有动力参与其中。

代表和验证者的治理行为不匹配或许是区块链生态系统的主要缺陷之一。Tan认为，代表应该更多地参与治理，但找到让他们感兴趣的方法并不像想象中那么容易。